Из чего состоит теплый пол


Из чего состоит система, монтаж

Для того что бы в жилых помещениях на протяжении всего года было тепло и уютно, необходимо позаботиться об этом заранее. Устройство теплого водяного пола не только позволит создать оптимальный микроклимат в комнатах, но и избавит от простудных заболеваний в будущем. Устройство представляет собой сетку из труб, заполненную горячей водой, которая встраивается в слой бетонной стяжки, тем самым нагревает ее. Подобная система позволяет равномерно отапливать используемую поверхность и нижний слой воздуха, который находится в помещении. Благодаря этому ноги зимой мерзнуть не будут, а теплая поверхность напольного покрытия позволит ходить круглый год босиком.

Из чего состоит подобное устройство

Устройство водяных теплых полов имеет слоистую структуру и его можно сделать самостоятельно, не прибегая к посторонней помощи. Мастера своего дела называют подобную структуру пирогом пола. Он состоит из:

  1. Основного слоя. Представляет собой черновое покрытие пола или бетонную плиту перекрытия.
  2. Слоя гидроизоляции. Прекрасным дополнением ему служит демпферная лента, которая устанавливается по периметру комнат.
  3. Защитного слоя теплоизоляции. Он препятствует распространению тепла в ненужных направлениях.
  4. Само устройство водяного теплого пола, которое обогревает помещение.
  5. Раствора на основе бетонной смеси.
  6. Финишного напольного покрытия.

Принцип работы

Подобная конструкция представляет собой бетонное основание или плиту, внутрь которого помещается нагревательная система и ее контур. В качестве контура используется простая железная труба, по которой и циркулирует теплоноситель – горячая вода. В процессе работы водяные полы сами отбирают теплоноситель из системы, после охлаждения жидкость поступает обратно. По сути, теплый водяной пол представляет собой огромный радиатор, который расположен в толще бетонной стяжки

Работает по такому принципу:

  1. Горячая вода циркулирует по напорной отопительной трубе и переходит ко входу нагревательного контура.
  2. Проходя по нему, он отдает практически все тепло бетонной стяжке. Таким образом, поверхность нагревается до 35°С.
  3. Остывшая вода направляется в обратку, через нее попадает в котел, который снова нагревает ее до нужной температуры. После чего цикл вновь повторяется.

При наличии ламината или линолеума поверхность можно разогревать только до температуры в 26°С. Поэтому систему необходимо правильно запрограммировать, установив соответствующие ограничения. Речь идет не только о работе запорных механизмов, но и в правильной дозировке теплоносителя, при превышении  лимита которого временно прекращается подача горячей воды в систему. Без вспомогательного устройства блокировки, водяной теплый пол может функционировать лишь в случае нагрева воды до 55°С.

Очередность необходимых работ

В многоэтажках и частных домах в роли основания выступают бетонные плиты перекрытия. У одноэтажных зданиях и сооруженях вместо плиты находится грунт. В этом случае очередность работ должна быть следующей:

  • песок;
  • мелкий щебень;
  • гидроизоляционный слой;
  • стяжка с использованием армирующей сетки.

Все это относится к категории черновой основы. А вот из материалов понадобится:

  • гидроизоляционный материал;
  • металлические или пластиковые трубы;
  • лента демпферная;
  • набор крепежей;
  • армирующая сетка.

Стяжка с использованием армированной сетки

В первую очередь необходимо заняться слоем гидроизоляции. Для его создания можно использовать любой материал, но зачастую это обычная полиэтиленовая пленка, толщина которой не менее 100 мкм. Она стелется внахлест по всей поверхности основания. Имеющиеся стыки проклеиваются строительным скотчем. Теперь пришла очередь ленты демпферной. Ее использование обязательно, так как ее основа будет компенсировать температурные перепады, которые будут случаться в дальнейшем. Для ее крепления рекомендуется использовать самоклеящуюся основу (можно двухстороннюю).

Накладывается демпферная лента

Проводим монтаж своими руками

Обустройство теплого пола условно можно разделить на шесть основных этапов. Для начала детально рассматриваются схемы его укладки, при возникновении вопросов и обнаружении неточностей в описании проводится консультация с мастером.

I этап

Перед монтажом устройства теплого пола следует подготовить опорную поверхность, в роли которой выступает бетонное основание. Бетонной плите необходимо уделить особое внимание.

Для этого понадобится:

  1. Полностью удалить старое перекрытие. Для этого снимается кафель, паркет, линолеум или другой материал, который использовался в качестве облицовочного.
  2. Обнаруженные сколы, отверстия и трещины расширяются до 2 см размера. Для этого можно использовать обычный перфоратор. После чего ниши заделываются при помощи цементно-песчаного раствора.
  3. На подготовленное перекрытие высыпается сухая смесь для выравнивания поверхностей. Распределяется она при помощи игольчатого валика, который способствует удалению пузырьков воздуха из структуры материала.
  4. Запрещается выравнивать поверхность, которая имеет отклонения от горизонтали.

Подготовка пола

II этап

После окончания подготовительно этапа направленного на выравнивание и очистку используемой поверхности, необходимо подготовить поверхность под блок коллектора. После этого обратная и напорная ветвь подтягивается к нему при помощи отводов труб, которые представляют собой систему центрального отопления.

Для этого понадобится:

  1. Врезание тройников или штуцеров. Подобные манипуляции необходимо провести и с обраткой. Для правильного монтажа рекомендуется обратиться за помощью в коммунальную службу, так как надзор за системами отопления осуществляют именно они.
  2. Шаровые вентили монтируются при помощи отводов или штуцеров. Они станут отправной точкой последующего устройства теплых полов. Выбор места должен проводиться внимательно, чтобы не испортить имеющийся интерьер комнаты.
  3. На напорную ветку необходимо установить напорный коллектор, термостат, тройники и вентили. На обратной ветке должны быть расположены штуцеры (сброс лишнего воздуха), обратный коллектор, тройники и вентили.
  4. Байпасы врезаются между тройниками. Представляет собой вертикальный участок, в который впоследствии можно будет установить циркуляционный насос.
  5. После этого в коллекторе необходимо разместить расходомеры, а в нижний – термостаты.

Установка коллектора

III этап

Закончив установку коллектора можно приступать к монтажу экрана – плиты, которая изготовлена из пенополистирола экструдированного. Она наклеивается непосредственно на стяжку при помощи мастики на основе битума.

Необходимые шаги:

  • наносится слой мастики;
  • на нее наклеивается пенополистирол;
  • вся поверхность застилается листами фольги.

Кладем слой утеплителя и фольги

IV этап

При строительстве контура, в первую очередь, производится укладка реек перпендикулярно стене, на которой был установлен коллекторный шкаф. Шаг между рейками должен составить порядка 15 см.

Последовательность действий:

  • труба крепится к штуцеру коллектора (напорного), при этом рейки выводятся параллельно к дальней стене;
  • дойдя до стены, делается поворот на 90° и устанавливается перпендикулярно рейкам. Трубопровод фиксируется при помощи клипс, которые входят в комплект реек;
  • дойдя до крайней рейки, делается петля с радиусом в 10см, при этом вторая линия уже укладывается по принципу змейки. Она должна находиться параллельно первой. После последней рейки труба сгибается в своеобразную петлю, после чего монтируется на следующий рядок. Эти манипуляции необходимо проводить вплоть до коллектора, который размещен на стене;
  • после этого труба доводится до коллектора и сгибается под углом в 90°. После чего подводится к обратному коллектору.

Подсоединение коллектора к трубам

В конечном итоге контур сомкнется. Лучше использовать трубы, изготовленные из полиэтилена или металлопластика. Температурные датчики размещаются между горизонтально уложенными участками. Их приводы должны быть выведены к поверхности плинтуса, после чего они прикрепляются к блоку управления и термостату.

Таблица расхода труб для теплого пола

V этап

Перед тем, как делать стяжку, не лишним будет уложить демпфер прокладку вдоль стен. Затем приступаем к подготовке раствора. После нанесения для выравнивания используется обычный шпатель. Льется раствор от дальней стены и по направлению к выходу (дверному проему). Теплый водяной пол может делаться на протяжении пары дней или нескольких месяцев.

Нахлест на стены лентой

VI этап

После окончательного просыхания стяжки, можно приступать к нанесению облицовочного слоя. Схема устройства водяного теплого пола может в этом помочь. Если используется кафель, то его оклейка производится непосредственно на слой стяжки. В то время как паркет или ламинат в подобной прослойке не нуждается. Для укладки линолеума используется тот же способ укладки.

Высыхание стяжки

Даже небольшая прослойка может стать ненужным экраном между радиатором, находящегося в стяжке и помещением, которое нуждается в обогреве. В конечном итоге необходимо провести настройку установленных термостатов. Для этого понадобится проведение нескольких замеров поверхности устройства теплых полов и напольного покрытия. Выравниваются показатели вручную.

Укладка покрытия

Первое испытание установленного оборудования

После окончания монтажных работ систему можно подключить к сети. Но перед этим рекомендуется провести опрессовку всей системы (проверка гидравлических показателей). Для этого в водяной теплый пол поочередно подают горячую воду. Внутри системы вместе с воздушными массами, обнаружить масса строительного мусора (пыли), которые приведут к дальнейшей поломке автоматических систем воздухоотводов. Для этого необходимо полностью выпустить воздух из системы при помощи кранов для слива воды. Испытать теплый пол водяной необходимо не менее суток под рабочим давлением. Завершающий слой бетонной стяжки можно наносить только в том случае, если в течение суток на поверхности не появились первые признаки протечек.

АдминАвтор статьи Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Ответьте на вопросы по тексту полным ответом .. Текст: Соединенное Королевство Великобритании и №

1) Официальное название Великобритании - Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии.

2) Великобритания расположена на Британских островах.

3) Он состоит из четырех частей: Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии.

4) Территория Соединенного Королевства составляет около 244 000 квадратных километров. Население Соединенного Королевства составляет более 57 миллионов человек.

5) Лондон - столица Великобритании.

6) Поверхность Великобритании сильно различается. Северная и западная часть страны гористая и называется нагорьем.

7) Длинных рек нет. Наиболее важные из них - Северн, Темза, Трент. В горных районах страны много красивых озер.

8) Климат Британских островов мягче, чем на континенте, потому что горы, Атлантический океан и теплые воды Гольфстрима влияют на климат Великобритании.

9) Да, это так. Великобритания - высокоразвитая индустриальная страна.

10) Британская промышленность производит изделия из железа и стали, машины и электронику, химикаты и текстиль, самолеты и навигационное оборудование.

11) Лондон, Бирмингем, Манчестер, Лидс, Ливерпуль, Глазго и Бристоль - промышленные города Великобритании.

12) Я знаю многих выдающихся людей Великобритании, например, сэра Уинстона Черчилля, Маргарет Тэтчер, писателей Шекспира, Свифта, Дойла, Милна, Стивенсона, Толкина; такие люди, как Мартин Лютер Кинг, Джордж Вашингтон, Авраам Линкольн и многие другие.

13) В Великобритании есть такие крупные учебные заведения, как Оксфордский и Кембриджский университеты.

14) Нет, это не так. Соединенное Королевство - монархия.

15) Имя королевы Великобритании - Елизавета II.

16) Да, ее сила ограничена Паркиаментом.

17) Британский парламент состоит из двух палат: Палаты лордов и Палаты общин.

18) Лейбористская, Консервативная и Либеральная партии являются основными политическими партиями в Великобритании.

19) Премьер-министр Великобритании - Энтони Блэр.
20) Он глава лейбористской партии.

.

Что означает "The"? | Mental Floss

Ранее в этом году World Happiness Report третий год подряд назвал финнов самыми счастливыми людьми в мире, а чтобы отпраздновать запуск их нового курса финского языка, Duolingo объединилась с веб-сайтом Very Finnish Problems, чтобы выяснить, какие слова сделать народ Финляндии самым счастливым.

Тысяча финнов подали слова. Эти материалы были сокращены до списка из 20 наиболее часто упоминаемых слов, после чего более 69 000 финнов проголосовали за выбор 10 лучших.Вот что они решили.

1. Söpö

Победившее слово означает «милый», и вы могли бы использовать его, чтобы описать что-то невероятно очаровательное - подумайте, ребенок или крошечный котенок. «Я думаю, он выиграл, потому что он звучит очень мягко и типично по-фински с двойным ö», - сказал Джоэл Вилланс, основатель Very Finnish Problems. Чтобы произнести это слово, сожмите губы, как будто говорите «ооооо».

2. Пупу

Это слово, означающее «кролик», также может использоваться как слово для любимого человека.«У этого есть прекрасные коннотации, помимо того, что он звучит мило», - сказал Уилланс. Чтобы сказать это, сожмите губы в позу поцелуя; произносится как «бу-бу» или «пу-пу» без долгих гласных. Вы можете услышать, как Вилланс произносит это здесь.

3. Люми

Lumi означает снег. По словам Вилланса, «это квинтэссенция всей финской жизни; она чистая и нетронутая, и приносит свет в темные зимние дни. Lumi означает, что вы можете многое сделать: вы можете играть с ним, кататься на лыжах, кататься на санях. Это.Кроме того, для подавляющего большинства финнов он, вероятно, имеет оттенок счастливого детства ». Это произносится« loomee »без долгих гласных.

4. Mökki

По-фински «коттедж», обычно в лесу или на берегу озера. Это похоже на то место, где можно быть счастливым и оставить счастливые воспоминания.

5. Lämpimämpi

Это финское слово, означающее «теплее», - одно из личных счастливых слов Вилланса. «Это не только красиво, но и приятно говорить», - сказал он в видео, анонсирующем конкурс Duolingo.А в месте, где когда-то температура достигала -60,7 ° F, «Когда в Финляндии что-то теплее, это повод для счастья и радости».

6. Пумпули

по-фински означает «вата» - еще одно слово, которое имеет смысл, учитывая холодный климат Финляндии.

7. Эити

Слово «мать» по-фински; вы можете услышать, как это произносится здесь.

8. Jompikumpi

Это слово, означающее «тот или иной», просто приятно произносить: оно произносится как «ёмпи-компи».”

9. Jäätelötötterö

Мы даже не собираемся рассказывать вам, как произносится это слово, которое сочетает в себе слова, обозначающие мороженое ( jäätelö ) и рожок ( tötterö ), и получается, как вы уже догадались, «рожок мороженого». Вы можете услышать, как это произносится здесь, или вы можете послушать, как игроки Chicago Bulls пытаются произнести , как это произносится на видео выше, в то время как их финский товарищ по команде Лаури Маркканен ломает голову.

10. Ярви

Финляндия известна как «Страна тысячи озер», поэтому логично, что это слово, означающее «озеро», попало в список.Как объясняет Visit Finland, «финны чувствуют определенную близость к водной стихии, а для многих это источник средств к существованию». Интересный факт: в Финляндии есть или озер, а это больше 1000 озер, а на самом деле их 188000!

.

Откуда взялся термин "86"?

Может быть шокирующим осознавать, что мы можем следовать правилам грамматики, которым нас никто никогда не учил. Но это то, что составляет большую часть языка - не мелочи, которые учебники говорят нам, что мы ошибаемся, а твердые вещи, которые мы всегда делаем правильно. Однако люди, не являющиеся носителями языка, могут ошибаться, и это дает нам хорошую возможность взглянуть на правила, которые мы иначе не замечаем.

1. Почему это «Великие зеленые драконы», а не «Великие зеленые драконы»

В 2016 году Мэтью Андерсон из BBC написал в Твиттере правило, что «англоговорящие люди знают, но не знают, что знаем мы.Это был снимок экрана отрывка из книги Марка Форсайта «Элементы красноречия », в котором объясняется, что причина того, что «большие зеленые драконы» звучат лучше, чем «зеленые великие драконы», заключается в том, что мы бессознательно следуем правилу, согласно которому порядок прилагательных в Английский язык - мнение-размер-возраст-форма-цвет-происхождение-материал-цель. Размер важнее цвета, поэтому никаких «зеленых великих драконов».

2. Почему мы говорим «Автомобиль моего брата», а не «Автомобиль моего брата»

Есть два основных способа выразить владение на английском языке: один с пометкой «владение» на владельце (машина моего брата) и второй с помощью фразы «из» (машина моего брата).Учителя и руководства по использованию обычно не содержат правил, объясняющих, почему «машина моего брата» звучит плохо, но «дверь моего дома» звучит хорошо, потому что никто не думает сразу сказать «машина моего брата» . Но почему нет? В конце концов, такие конструкции, как испанский и французский, используют такие конструкции ( el coche de mi hermano , la voiture de mon frère ). Почему «машина моего брата» звучит намного лучше, чем «машина моего брата», а «дверь моего дома» звучит так же или хуже, чем «дверь моего дома»?

Мы этого не знаем, но мы делаем эти фразы со ссылкой на нечто, называемое иерархией анимации.Иерархия в данном случае - это, по сути, шкала в порядке убывания человечности от человека к животному и неодушевленным объектам. Чем выше анимация у обладателя, тем хуже звучит конструкция типа «из». Итак,

«машина моего брата» звучит лучше, чем «машина моего брата»

«Клетка моего попугая» звучит немного лучше, чем «Клетка моего попугая»

«дверь моего дома» звучит так же или хуже, чем «дверь моего дома»

Конечно, есть такие соображения, как разговорный контекст и риторический эффект, которые приводят к исключениям из этого правила, но они действительно объясняют большую разницу в относительной приемлемости этих двух синтаксических вариантов.Например, «мэрию» можно представить как неодушевленное здание («ступеньки ратуши») или как собрание людей («объявление мэрии»).

3. Почему это «Абсолютно-Чудо-Лютли», а не «Абсолютно-Чудесно»

Есть способ выделить слово в английском языке, который включает в себя вставку ругательства в середине слова, а не где-нибудь в середине. В то время как безумно безумно звучит правильно, безумно безумно и абсолютно безумно звучат ужасно.Здесь действует правило, связанное со слоговой структурой слова. По сути, вы находите слог с наибольшим ударением внутри слова и ставите перед ним нецензурное слово. Kalama-freakin’-ZOO . Im-bloody-PORtant , la-freakin’-SAgna .

Все усложняется, когда ударение делается только на первом слоге ( YESter-freakin'-day ? ELE-bloody-phant? ) или когда в слове есть другие, более разделимые границы, такие как un- или re- ( un-freakin'-beLIEVable and re-freakin-poSSESSED , лучше, чем unbe-freakin'-LIEVable and repo-freakin'-SSESSED ), но эти исключения могут быть категоризированы и объяснены.Важно то, что есть правило, и мы уже знаем, как его применять, даже если не можем его сформулировать.

4. Почему мы говорим: «Что ты сказал, что он ел?» а не «Что ты пробормотал, что он ел?»

По-английски, когда мы задаем вопрос «кто / что / где / когда / почему», обычно в предложении есть место, куда подходил бы ответ, если бы это не был вопрос. На вопрос «Что ты ел?» соответствующее предложение: «Я съел __ [картошка / яблоко / мой завтрак…]». Для "Куда они делись?" соответствующее предложение гласит: «Они пошли __ [на пляж / на обед / вниз…].”

Лингвисты говорят об этих типах вопросов с точки зрения движения; это как если бы слово «wh» переместилось из места предложения без вопросов в начало предложения. Wh-движение также может происходить вне фраз, находящихся далеко от начала предложения. «Что вы сказали, что напомнило вам начало фильма?» соответствует «Вы сказали, что начало фильма напомнило вам __ [движущийся день / прогноз погоды / Древняя Греция…]».

Но есть много случаев, когда вы не можете выполнять такие движения.Например, для этих сложных, длинных падежей главный глагол предложения должен принадлежать к определенному классу глаголов, которые лингвисты называют мостовыми глаголами. Скажем, - это глагол моста («Что ты сказал, что он ел _____?»), Но глаголы, которые включают манеру, в которой что-то было сказано ( бормотание , крик , шепот , рыдание ) не . Итак, «Что ты пробормотал, что он ел ___?» звучит ужасно. Мы не составляем таких предложений, потому что знаем правило, даже если мы не знаем, что правило существует.

5. Почему это «Я развеселил свою подругу», а не «Я развеселил ее»

В английском языке есть группа глаголов, известных как фразовые глаголы, которые вызывают у изучающих язык серьезную головную боль. Это глаголы, состоящие из нескольких слов, которые вместе дают другое значение, чем вы могли бы ожидать от простого сочетания. Например, взорвать - это фразовый глагол, потому что он означает «взорвать», а не «дуть вверх». Вам просто нужно понять, что они означают. Это такие глаголы, как отменить (отменить), перейти к (пересмотреть) и отложить (оскорбление).Их сотни.

Не все фразовые глаголы работают по одним и тем же правилам. Некоторые не позволяют помещать объект между частями глагола: вы можете сказать: «Не выбирайте вашу сестру», но не « не выбирайте вашу сестру на ». Но другие фразовые глаголы можно разделить: вы можете сказать: «Давайте отменим встречу» или «Давайте позвоним на на встречу от ». Носители языка знают, какие из них отделимы, а какие нет, даже не заглянув в свод правил.Носители языка должны понять разницу на собственном опыте.

Но это еще не все. Даже отдельные глаголы имеют ограничение, о котором носители языка никогда не узнают. Поднимите настроение можно отделить. Вы можете сказать: «Я подбодрил , мой друг, поднял » или «Я подбодрил , мой друг». Но если вы хотите заменить my friend местоимением, между частями глагола нужно поставить . Нельзя сказать «Я подбодрил ее » только «Я подбодрил ее » .Для неразделимых глаголов местоимения не проблема: « не выбирайте ее».

В остальной части английской грамматики вы можете заменить местоимение везде, где есть существительная фраза. Не в этом дело. Но вы это уже знали, даже если не знали, что знали это.

.

Это того стоит? Затраты и преимущества освоения космоса

С тех пор, как Солнце зашло в эпоху Аполлона и Советский Союз рухнул (что положило конец холодной войне), когда дело доходит до исследования космоса, возникает неизбежный вопрос.

Это стало еще более актуальным в последние годы в ответ на новые предложения об отправке астронавтов на Луну и Марс.

"Учитывая огромную стоимость, действительно ли исследование космоса
того стоит?"

Посмотрим правде в глаза, освоение космоса не из дешевых! Требуются миллионы долларов, чтобы отправить даже одну роботизированную миссию в космос, и миллиарды долларов, чтобы отправить астронавтов на орбиту.

Если вы хотите отправить исследователей даже к ближайшим небесным телам, велика вероятность, что затраты составят сотни миллиардов.

СВЯЗАННЫЕ С: КОСМИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ ВО ВСЕМ МИРЕ

Честно говоря, исследование космоса, других небесных тел Солнечной системы и Вселенной в целом также приносит бесчисленные преимущества. Проблема в том, что наиболее очевидные преимущества по большей части нематериальны. Как вы оцениваете научные знания, вдохновение или расширение наших границ в долларовом выражении?

Источник: NASA on The Commons / Flickr

А как насчет Земли?

Те, кто обсуждает ценность освоения космоса, часто обращаются к вопросу о том, сколько проблем у нас здесь, на Земле.Как говорится, между изменением климата, голодом, перенаселенностью и отсталостью у нас дома достаточно проблем, и они должны иметь приоритет перед исследованием и / или установлением человеческого присутствия в других мирах.

СВЯЗАННЫЕ С: 10 СПОСОБОВ ЧЕЛОВЕКА ВЛИЯНИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Например, в недавней статье Амитаи Этциони - советник администрации Картера - опроверг некоторые аргументы в пользу колонизации Марса и других планет Солнечной системы. (по мнению таких знаменитостей, как Стивен Хокинг и Илон Маск).Обращаясь к аргументу, что человечеству необходимо сделать это для того, чтобы выжить в долгосрочной перспективе, Эциони написал:

«[W], что призывы к засухе, пожарам, жаркому лету и таянию ледников не являются побегом с Земли. , но удвоение усилий по его спасению ... Что необходимо, так это крупные технологические прорывы, которые позволят защитить землю при поддержании здорового уровня экономической активности ... Чтобы совершить такие прорывы, нам нужна значительная концентрация ресурсов на исследования и разработки , талант и лидерство, которых не хватает.Следовательно, любые серьезные усилия Марса неизбежно будут препятствовать стремлению спасти Мать-Землю ».

Хотя в этих аргументах есть определенная логика, они, тем не менее, являются предметом трех основных предположений / заблуждений. построены на идее о том, что исследование космоса и решение многих проблем, которые мы имеем здесь, на Земле, являются взаимоисключающими, а не дополняющими друг друга.

Одним из величайших преимуществ космических полетов человека и освоения космоса была возможность изучать Землю с орбиты.Это позволило нам узнать беспрецедентный объем информации о климатических и погодных системах нашей планеты, не говоря уже о том, что мы получили возможность измерять эти системы и то влияние, которое человеческое вмешательство продолжает оказывать на них.

Это также привело к пониманию того, что наша планета представляет собой единую, синергетическую и саморегулирующуюся сложную систему - также известную как Гипотеза Гайи. Эта научная теория, первоначально предложенная известными учеными Джеймсом Лавлоком и Линн Маргулис в 1970-х годах, является одним из краеугольных камней, на которых базируется современное движение защитников окружающей среды.

Во-вторых, , предполагается, что направление средств на исследование космоса и связанные с космосом предприятия лишит другие усилия (такие как решение проблемы изменения климата, борьба с бедностью, накормление голодных и т. Д.) Жизненно важных ресурсов.

И снова здесь используется тот же тип аргументации «или / или», без очевидного места для «и». Если подойти к делу, нет никаких оснований (кроме простой логики) думать, что деньги, потраченные на научные исследования в космосе, означают, что будет меньше денег от решения проблем здесь, дома.

Источник: Министерство энергетики США / Wikimedia Commons

Более того, нет абсолютно никакой гарантии, что деньги , а не , потраченные на исследование космоса, будут автоматически направлены на решение социальных, экономических и экологических проблем. Хотя этот аргумент действительно вызывает определенное чувство заботы о человечности и социальной справедливости, он не является результатом разума.

Третий , если аргумент сводится к вопросу о том, что ресурсы лучше потратить на что-то другое, зачем выделять исследование космоса? Почему бы не то, что еще дороже и имеет менее очевидные преимущества.Почему не что-то вроде военных расходов?

По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, в 2014 году примерно 1,8 триллиона долларов США было выделено на военные расходы по всему миру. Разве эти деньги не могли быть лучше потрачены на гуманитарную помощь, борьбу с крайней бедностью или содействие переходу на возобновляемые источники энергии во всем мире?

Чтобы быть более конкретным, рассмотрим боевой самолет пятого поколения F-35 Lightning II, разработка которого началась в 1992 году.По оценкам, собранным в 2016 году, доставка этого истребителя с чертежной доски на закупку вооруженных сил США и других стран обошлась более чем в 1,5 триллиона долларов.

Источник: Master Sgt. Джон Р. Ниммо-старший | US Air Force / DVIDS.net

Распространяется в течение двадцати четырех лет (1992-2016), что в среднем составляет более 125 миллиардов долларов в год. Такой перерасход средств в значительной степени был вызван очевидными конструктивными недостатками и техническими неисправностями, которые привели к потере нескольких самолетов во время испытаний.

Но, по мнению некоторых критиков, программа устояла, потому что она фактически стала «слишком большой, чтобы ее можно было убить». Если бы программа была прекращена много лет назад, могли бы миллиарды долларов налогоплательщиков, сэкономленные в результате, не направить на решение социальных проблем? Просто говорю ...

В качестве второго примера рассмотрим сумму денег, которая ежегодно тратится на субсидирование отрасли ископаемого топлива. По данным Международного энергетического агентства, только в 2017 году объем глобальных субсидий на ископаемое топливо составил более 300 миллиардов долларов.

Однако, согласно исследованию, проведенному в 2017 году Международным валютным фондом (МВФ) и Калифорнийским университетом, цена на самом деле намного выше. Если учесть все косвенные способы субсидирования ископаемых видов топлива, не говоря уже о затратах на устранение последствий сжигания ископаемого топлива, общая стоимость составит колоссальные 5 триллионов долларов.

Источник: Pixabay

Эти деньги не только , а не используются для решения насущной проблемы изменения климата, но и активно финансируются.Если часть этих триллионов будет направлена ​​на финансирование солнечной, ветровой и других возобновляемых источников энергии, разве мы не увидим более быстрого сокращения выбросов углерода?

Честно говоря, эти контраргументы также немного упрощены и уводят от вопроса. Но опять же, на сам вопрос очень сложно ответить. Когда все сказано и сделано, непросто провести семь десятилетий исследования космоса, оценить достижения и свести все к ответу да / нет.

Но между стоимостью ресурсов и измеримыми выгодами, которые мы получаем от освоения космоса, должна быть возможна базовая оценка затрат / выгод.Итак, давайте посмотрим, что человечество приобрело, отправившись в космос за последние несколько десятилетий, начиная с самого начала ...

Первые набеги в космос

Советский Союз первым совершил полет в космос, запустив свои Спутник 1 Спутник в 1957 году. За ними последовали несколько спутников, а также первые животные (например, собака Лайка), а затем первые мужчина и женщина в 1961 и 1963 годах. Это были космонавты Юрий Гагарин и Валентина Терешкова, которые прилетели к space в составе миссий Восток 1, и Восток 6 соответственно.

Соединенные Штаты последовали их примеру, создав НАСА в 1958 году и запустив первые американские спутники с программой Explorer . Вскоре после этого состоялись тестовые запуски (в которые также входили животные), за которыми последовал проект «Меркурий» и первые американские астронавты, отправленные в космос («Меркурий-семерка»).

С обеих сторон много времени и ресурсов ушло на разработку ракет и испытание влияния космических полетов на больших и малых существ. И успехи, достигнутые в рамках каждой национальной космической программы, были неумолимо связаны с разработкой ядерного оружия.

Таким образом, бывает сложно провести различие между стоимостью некоторых из этих ранних проектов и общими военными расходами. Другой проблемой является трудность получения точной информации из ранних советских программ, которые держались в секрете не только от западных источников, но и от самого народа Советского Союза.

Тем не менее, по некоторым программам (в основном, программам НАСА) были сделаны публичные оценки затрат. Итак, если бы мы рассмотрели виды достижений, достигнутых в результате программы, а затем сопоставили это с деньгами, которые потребовались для ее реализации, мы могли бы построить приблизительный анализ затрат / выгод.

Проект «Меркурий и Восток»:

Согласно оценке затрат, проведенной Центральным разведывательным управлением США (ЦРУ) за период с 1965 по 1984 год, расходы советского правительства на его космическую программу были сопоставимы с расходами Соединенных Штатов. Как говорится в отчете, который был составлен в 1985 году (и рассекречен в 2011 году):

«По нашим оценкам, годовые долларовые затраты на программу (включая исследования и разработки, закупки, операционные и вспомогательные расходы), выраженные в ценах 1983 года, выросли. с эквивалента более 8 миллиардов долларов в 1965 году до более 23 миллиардов долларов в 1984 году - средний рост составляет около 6 процентов в год."

Источник: NASA

С поправкой на цены 2019 года космическая программа Советского Союза в 1965 году обошлась в 25,5 миллиардов долларов - к тому времени они уже отправили в космос шесть пилотируемых миссий в рамках программы Восток - и неуклонно росли. в течение следующих нескольких десятилетий.

К этому времени Советский Союз также провел несколько тестовых запусков и отправил множество спутников на орбиту в рамках программы «Спутник». Так что, хотя трудно оценить отдельные программы, справедливо будет сказать, что 25 долларов.5 миллиардов в год - это цена, которую Советский Союз платил за то, чтобы стать первой страной, отправившей искусственный объект и людей в космос.

Для НАСА легче оценить стоимость ранних космических полетов с экипажем. Это началось с проекта «Меркурий», который официально осуществлялся с 1958 по 1963 год и позволил отправить первого американского астронавта в космос. Это был не кто иной, как астронавт Алан Шепард, который был отправлен на орбиту 5 мая 1961 года в рамках миссии Freedom 7 .

Согласно оценке затрат, проведенной к 1965 году (через два года после завершения программы), проект «Меркурий» обошелся налогоплательщикам США примерно в 277 миллионов долларов в течение пяти лет.С поправкой на инфляцию это составляет 2,2 миллиарда долларов, или 440 миллионов долларов в год.

Проект «Близнецы», который осуществлялся с 1961 по 1966 год, отправил в космос еще несколько экипажей с использованием двухступенчатых ракет и космических кораблей, способных отправить двух астронавтов за один полет. Согласно оценке затрат, проведенной в 1967 году, эта программа обошлась налогоплательщикам в 1,3 миллиарда долларов - опять же, в течение пяти лет.

С поправкой на доллары 2019 года получается 9,84 млрд долларов, или 1,97 млрд долларов в год.На самом деле эти две программы обошлись налогоплательщикам в более чем 12 миллиардов долларов за восемь лет (1958-1966). Таким образом, общий счет составляет около 91 миллиарда долларов, или 11,375 миллиарда долларов в год.

Гонка на Луну

Но, безусловно, самые большие затраты времени, энергии, денег и опыта были вложены в программу «Аполлон». Эта программа призвала к разработке ракет, космических кораблей и связанных с ними технологий, которые приведут к первым в истории полетам на Луну с экипажем.

СВЯЗАННЫЙ: ПОЧЕМУ НАМ ТАК ДОЛГО ДОРОГАЮТ НА ЛУНУ?

Программа «Аполлон» всерьез началась в 1960 году с целью разработки космического корабля, способного вместить до трех астронавтов, и сверхтяжелой ракеты-носителя, способной оторваться от земной гравитации и провести транслунный инъекционный маневр.

Источник: NASA

Эти потребности были удовлетворены благодаря созданию трехступенчатой ​​ракеты Saturn V и космического корабля Apollo, который состоял из командного модуля (CM), служебного модуля (SM) и лунного посадочного модуля ( LM).

Цель высадки космонавтов на Луну к концу десятилетия потребовала самого внезапного всплеска творчества, технологических инноваций и самых больших затрат ресурсов, когда-либо сделанных страной в мирное время. Это также повлекло за собой масштабную инфраструктуру поддержки, в которой работало 400 000 человек и более 20 000 промышленных фирм и университетов.

И к тому времени, когда была запущена последняя миссия Аполлона ( Аполлон 17, , в 1972 году), программа стоила немалые деньги. Согласно санкционированным слушаниям НАСА, проведенным Девяносто третьим Конгрессом в 1974 году, программа Apollo обошлась налогоплательщикам в 25,4 миллиарда долларов.

С поправкой на инфляцию получается 130,23 млрд долларов в долларах 2019 года. Учитывая, что эти расходы были распределены на двенадцатилетний период (1960-1972 гг.), Получается, что среднегодовые расходы составляют 10 долларов.85 миллиардов в год.

Источник: NASA

Но учтите тот факт, что эти программы не существовали в вакууме, и много денег ушло на другие программы и дополнительную поддержку. С точки зрения общего бюджета НАСА, расходы на исследование космоса достигли пика в 1965 году, когда общий бюджет составил около долларов 50 миллиардов долларов (с поправкой на доллары 2019 года).

Советский Союз в то время тоже финансировал очень большие средства. Подсчитав, при 6% -ном росте в год Советский Союз потратил бы эквивалент примерно 25 долларов.5 миллиардов 46,22 миллиарда долларов в год в период с 1965 года и до того момента, когда в 1972 году была запущена последняя миссия Аполлона.

Хотя Советский Союз никогда не отправлял астронавтов на Луну в тот же период, они действительно отправили на орбиту гораздо больше экипажей и несколько роботов. миссии исследователей на Луну (программы «Луна» и «Луноход») и другие тела Солнечной системы.

Стоимость «космической гонки»:

Как ни крути, от 25,5 до 50 миллиардов долларов в год - это МНОГО денег! Для сравнения рассмотрим плотину Гувера, одно из крупнейших инженерных достижений в истории.Строительство этой крупной гидроэлектростанции обошлось примерно в 49 миллионов долларов в период с 1931 по 1936 год. Это дает около 815 миллионов долларов на пятилетний период, или 163 миллиона долларов в год.

Источник: NASA

Короче говоря, за те деньги, которые они потратили только на программу «Аполлон», американские налогоплательщики могли оплатить счет за 177 плотин Гувера. Подумайте об электричестве, которое могло бы дать! Или, если использовать более надежную статистику, правительство США выделило 89,6 млрд долларов в 2019 году своему департаменту здравоохранения и социальных служб.

В этом отношении стоимость программы Apollo составляет примерно 14% от того, что правительство США ежегодно тратит на здоровье и благополучие миллионов своих граждан. Если бы такие деньги были вложены в расходы на здравоохранение, США значительно расширили бы свое медицинское страхование.

Сравнение несколько грубое, но оно дает вам представление о том, насколько невероятно дорогое исследование космоса было для всех тех, кто осмелился им заняться. Следовательно, возникает вопрос, какую пользу действительно принесли все эти траты?

Какие ощутимые выгоды можно назвать оправданием всех потраченных денег, помимо национального престижа и вдохновения, которое он давал?

Что из всего этого вышло ?:

Самым очевидным преимуществом космической эры было то, как она продвинула знания человечества о космосе.Выведя на орбиту спутники и космические корабли с экипажем, ученые многое узнали об атмосфере Земли, экосистемах Земли и привели к разработке спутниковой навигации по глобальному положению (GPS).

Развертывание спутников также привело к революции в коммуникационных технологиях. С момента запуска спутника Спутник 1 на орбиту в 1957 году около 8100 спутников были развернуты в 40 странах для целей электросвязи, телевидения, радиовещания, навигации и военных операций.

По оценкам Управления ООН по вопросам космического пространства (UNOOSA) на 2019 год, на орбите Земли находилось 5074 спутника. А в ближайшие годы ожидается появление еще тысяч в рамках растущих рынков телекоммуникационного и спутникового Интернета. В последнем случае эти спутники будут иметь важное значение для удовлетворения растущего спроса на услуги беспроводной связи в развивающихся странах.

В период с 2005 по 2017 год количество людей во всем мире, имеющих доступ в Интернет, увеличилось с 1 миллиарда до более чем 3.5 миллиардов - от 16% до 48% населения. Еще более впечатляющим является то, что количество людей в развитых странах, имеющих доступ в Интернет, увеличилось с 8% до более 41%. Ожидается, что ко второй половине этого века доступ в Интернет станет универсальным.

Развертывание спутников, пилотируемых миссий и космических станций, кульминацией которого стало создание Международной космической станции (МКС), также оказало революционное влияние на науку о Земле и наше понимание планеты в целом.

Как уже отмечалось, изучение Земли из космоса породило теорию о том, что все живые организмы взаимодействуют с окружающей средой, чтобы поддерживать и поддерживать условия для жизни на планете - еще раз, это известно как «Гипотеза Гайи»."

Интересно, что эта теория явилась результатом работы Лавлока с НАСА, где он помог разработать модели для оценки того, может ли жизнь существовать на Марсе. Благодаря этим исследованиям ученые не только получили ценное представление о том, как возникла жизнь.

Они также смогли создать модели, которые предсказывают, при каких условиях может существовать жизнь во внеземных средах. Это выходит за рамки местоположений в Солнечной системе (таких как Марс или спутники Европы, Ганимед и др.) Энцелад, Титан и др.) и включает внесолнечные планеты.

Помимо того, что это исторический подвиг, подобного которому никогда раньше (или после) не видели, миссии «Аполлон» также привели ко многим глубоким научным достижениям. Изучение лунных горных пород, которые астронавты «Аполлона» привезли с собой, привело ученых к мысли о том, что Земля и Луна когда-то были частью одной протопланеты.

Согласно этой теории, известной как Гипотеза Гигантского удара, система Земля-Луна является результатом столкновения, которое произошло около 4 человек.5 миллиардов лет назад между Землей и объектом размером с Марс (названным Theia). Это произошло всего через несколько миллионов лет после того, как Земля образовалась из протопланетного диска, окружавшего наше Солнце.

Источник: NASA / JPL-Caltech / T. Pyle (SSC)

Развертывание телескопов космического базирования также оказало большое влияние на астрономию и космологию. Работая на орбите, эти телескопы не подвержены атмосферным искажениям и могут снимать изображения далеких галактик и космических явлений, которые были бы невозможны с использованием наземных телескопов.

Космический телескоп Хаббла (HST), например, за 30 лет своей службы сделал более миллиона наблюдений. Это позволило астрономам и астрофизикам узнать больше о Вселенной, измерив скорость, с которой она расширяется (что привело к теории темной энергии), протестировав общую теорию относительности и открыв внесолнечные планеты.

Это последнее направление исследований, которым с тех пор занимаются такие, как космический телескоп Кеплера (KST), транзитный спутник исследования экзопланет, космическая обсерватория Gaia и (вскоре) космический телескоп Джеймса Уэбба . Телескоп позволил ученым искать жизнь за пределами нашего мира, как никогда раньше!

Фактически, одна только миссия Kepler была ответственна за открытие почти 4000 кандидатов на внесолнечные планеты.Из них 49 планет были выделены для последующих исследований, поскольку считаются хорошими кандидатами для обитания. Опять же, поиски жизни там заставляют ученых думать о том, как здесь зародилась жизнь.

А еще есть способ, которым космические путешествия объединили мир и способствовали международному сотрудничеству. Когда Юрий Гагарин стал первым человеком, побывавшим в космосе, он мгновенно стал героем, и не только в Советском Союзе. Говорят, что во время частых поездок, которые он совершал после исторического полета, теплые манеры и яркая улыбка Гагарина «осветили тьму холодной войны».«

Источник: NASA

То же самое верно и в отношении Нила Армстронга, когда он стал первым человеком, ступившим на Луну. Его знаменитые слова:« Это один маленький шаг для человека, один гигантский скачок для человечества ». считается культовым далеко за пределами Соединенных Штатов. После возвращения на Землю он совершил поездку по Советскому Союзу в качестве почетного гостя и выступил с речью на 13-й ежегодной конференции Международного комитета по космическим исследованиям.

Во время Apollo 11 , Armstrong а Базз Олдрин оставил на Луне пакет памятных предметов в честь космонавтов и космонавтов, погибших во время тренировок.Помимо Гриссома, Уайта и Чаффи (погибших в результате пожара 1967 года, уничтожившего командный модуль Apollo 1 ) они также почтили память Владимира Комарова и Юрия Гагарина, которые погибли в 1967 и 1968 годах соответственно.

Собака Лайка, первая собака, отправившаяся в космос, также считается героем среди любителей космоса во всем мире. Несмотря на то, что все эти события произошли во время холодной войны, то, как эти достижения объединили мир в праздновании, допустило некоторую оттепель.

У вас также есть совместные усилия, такие как Международная космическая станция (МКС), в создании которой участвовали 18 национальных космических агентств. В их число вошли НАСА, Роскосмос, Европейское космическое агентство (ЕКА), Канадское космическое агентство (ККА), Японское агентство аэрокосмических исследований (ДЖАКСА) и другие.

Эти же страны регулярно предоставляли персонал и эксперименты для экспедиций на МКС. По состоянию на 2019 год станцию ​​посетили 236 астронавтов (многие из них несколько раз), из них 149 из США, 47 из России, 18 из ЕС, 9 из Японии, 8 из Канады и отдельные астронавты из разных стран. ряд стран.

Но, конечно, преимущества 70-летнего космического полета выходят за рамки достижений науки и международного сотрудничества. Существуют также бесчисленные технологические и коммерческие преимущества, которые были получены в результате связанных с космосом исследований и разработок, финансируемых государством.

В Соединенных Штатах эти преимущества занесены в каталог NASA Spinoff, основанного в 1973 году Программой передачи технологий НАСА, чтобы сообщить о том, как технологии, разработанные для космических полетов, стали доступны корпоративному сектору и широкой публике.

Например, знаете ли вы, что исследования, финансируемые НАСА, привели к разработке светоизлучающих диодов (СИД), портативных беспроводных пылесосов, микроволновых печей, технологии сублимационной сушки, темперирующей пены, систем улучшения и анализа видео, компьютерного проектирования (CAD), встроенные веб-технологии (EWT), а также программное обеспечение для визуализации и прогнозирования погоды?

СВЯЗАННЫЕ: 23 ВЕЛИКИЕ ТЕХНОЛОГИИ НАСА СПИН-ОФФ

Как насчет достижений в области здравоохранения и медицины, таких как вспомогательные желудочковые устройства (VAD), протезы, системы безопасности пищевых продуктов, системы фильтрации воды и воздуха и магнитно-резонансная томография (МРТ)? ? Это также расширило наше понимание генетических нарушений, остеопороза и дегенеративных заболеваний.

Список можно продолжать и продолжать, но, чтобы разбить его, исследование 2002 года, проведенное Институтом космической политики Университета Джорджа Вашингтона, показало, что в среднем НАСА возвращает американскому обществу от 7 до 21 доллара через свою Программу передачи технологий. Это довольно значительная окупаемость инвестиций, особенно если учесть другие способы окупаемости.

Что ждет в будущем?

Разумно и необходимо спросить, стоит ли инвестировать в освоение космоса.Но не менее уместный вопрос, который стоит задать, рассматривая все, что мы до сих пор извлекли из этого: «Было бы это возможно в противном случае?»

Увидели бы мы такие же революции в области связи, вычислений, транспорта, медицины, астрономии, астрофизики и планетных наук? Пришли бы мы, чтобы узнать столько же о нашем происхождении на этой планете? Понимаем ли мы, насколько сегодня взаимосвязаны жизнь и экосистемы?

Обдумывание этих двух вопросов жизненно важно, поскольку мы вступаем в эру нового освоения космоса, что потребует аналогичных обязательств в отношении времени, энергии, ресурсов и видения.Также стоит подумать о том, сможем ли мы решить наши проблемы здесь, на Земле, без вложений в исследование космоса.

Заглядывая в следующее десятилетие и позже, НАСА, Роскомос, Китай, Индия, ЕС и многие другие космические агентства надеются исследовать поверхность Луны, создать там постоянный форпост, отправить астронавтов на Марс, исследовать внешние планеты Солнечная система и поиск жизни как вблизи, так и вдали.

Все это потребует больших денег, и неясно, какой будет бюджетная среда в будущем.И хотя бесчисленные инновации обещают сделать полет в космос более экономичным и доступным (например, многоразовые ракеты и космические самолеты), в будущем мы можем столкнуться с некоторыми проблемами, и нам придется пойти на некоторые жертвы.

Но на данный момент кажется, что мы намерены сделать следующее поколение исследований. Согласно недавним опросам, проведенным Pew Research, большинство американцев (72%) считают, что Соединенным Штатам необходимо быть лидером в освоении космоса.

Те же опросы показали, что 80% опрошенных американцев считают, что Международная космическая станция (МКС) была хорошей инвестицией для страны. Что касается роли НАСА и NewSpace, опросы показали, что 65% американцев считают крайне необходимым, чтобы НАСА продолжало заниматься исследованием космоса, а не оставляло все это частной индустрии.

Манасави Лингам, постдокторант из Института теории и вычислений Гарвардского университета, сообщил «Интересной инженерии» по электронной почте, что преимущества продолжения освоения космоса включают: геология (напр.g., изучение других корок и мантий) от астрономии (например, создание телескопа на Луне) и, возможно, даже биологии (например, внеземной жизни) ». Источник: NASA

Еще один способ, которым мы можем извлечь выгоду из продолжения разведка - это расширение нашей ресурсной базы. «Здесь будет важно не чрезмерно эксплуатировать такие объекты, как пояс астероидов, Меркурий и т. д., все из которых содержат значительное количество металлов», - сказал Лингхэм.

СВЯЗАННЫЕ С: УРАВНЕНИЕ ДРАЙКА И НЕПРЕРЫВНЫЙ ОПТИМИЗМ КАРЛА САГАНА

И, конечно же, есть слова покойного и великого Карла Сагана, который многое сказал о преимуществах исследований:

«Мы отправились в путь к звездам с вопрос, впервые сформулированный в детстве нашего вида и в каждом поколении задаваемый заново с неизменным удивлением: что такое звезды? Исследование заложено в нашей природе.Мы начинали как странники и до сих пор остаемся странниками. Мы достаточно долго задержались на берегу космического океана. Мы готовы наконец отплыть к звездам ...

«Наши далекие потомки, благополучно расположившиеся во многих мирах по всей Солнечной системе и за ее пределами, будут объединены общим наследием, уважением к своей родной планете и зная, что, какой бы другой ни была жизнь, единственные люди во всей Вселенной пришли с Земли. Они будут смотреть вверх и напрягаться, чтобы найти голубую точку в своем небе.Они полюбят его не меньше за его безвестность и хрупкость. Они будут удивлены тому, насколько уязвимым было хранилище всего нашего потенциала, насколько опасным было наше младенчество, насколько скромными были наши начинания, сколько рек нам пришлось пересечь, прежде чем мы нашли свой путь ».

Учитывая, что нам предстоит достичь и что мы упустим, если остановимся, затраты на освоение космоса кажутся бесконечно сносными!

Источники:

.

Смотрите также