Функциональные колодцы что это


Мониторинг и функциональные колодцы. Долой изоляцию! – Digital Enterprise

Звонок клиента: "Не могу войти на сайт под своей учётной записью". Вы внимательно смотрите на свою панель системы мониторинга о шестнадцати дисплеях, а там всё "зелёное". Немедленно собираете конф-колл с участием множества специалистов. Каждая группа бодро сообщает, что у них, в их кусочке ИТ-инфраструктуры, "всё в порядке". Знакомая история?

Лоуэлл Хигли (Lowell Higley), менеджер по направлениям z Systems и Linux компании CA, размышляет о том, как функциональная раздробленность оргструктуры компании влияет на качество мониторинга ИТ-инфраструктуры.

Изолированные процессы и разрозненные средства мониторинга затрудняют анализ, поиск причин и назначение на нужную группу, которая займётся решением возникшей проблемы. Одно приложение с общим инерфейсом поможет сэкономить организации два самых важных ресурса — время и деньги. Однако, "изолированный" подход имеет место быть и сохраняется во многих компаниях. Выливается это в копеечку. Сколько специалистов нужно, чтобы разобраться в проблеме? 10? 20? 50? А сколько они будут ею заниматься? Два часа? Пять часов? Сколько стоит рабочее время занятых проблемой специалистов, экспертов? Руководителей? Можно подсчитать. Бизнес при этом несёт и прямые убытки, примеры: страховая компания, которая не может продавать свои полисы, отделения банков, которые не могут принимать вклады, проводить платежи или выдавать наличные.

Есть вероятность, что и в вашей компании существует изолированность групп и команд — так называемые функциональные колодцы. Одна группа отвечает за мониторинг серверного оборудования, вторая — за Windows-приложения, третья — за Linux-окружение и т. д. И каждая группа имеет в своём распоряжении своё средство мониторинга. В лучшем случае будет всего две команды — отвечающая за серверное оборудование и вторая — за всё остальное. Допустим, а в чём же альтернатива?

Представьте себе, что у вас есть система мониторинга на базе одного приложения. Вместо отдельных, выводящих информацию в разном формате на "шестнадцати дисплеях", у вас появляется одна большая информационная панель. В чём же плюсы? Единое решение предоставит возможность специалистам того же HelpDesk видеть состояние, например, серверного кластера без необходимости погружения в детали, понятные лишь специалистам. Также оно позволит, будучи единым источником точной информации, увидеть всю картину целиком: бизнес-операции, их статус, текущие проблемы с их работой. И специалистов HelpDesk не нужно будет обучать использованию интерфейсов десятков разных устаревших решений для мониторинга. А бизнес, перейдя от "изолированной" модели к единому решению, сможет повысить эффективность своей операционной деятельности, уменьшить риск длительных и дорогостоящих периодов простоя.

Источник: blogs.ca.com.

Мониторинг и функциональные колодцы. Долой изоляцию!

Звонок клиента: "Не могу войти на сайт под своей учётной записью". Вы внимательно смотрите на свою панель системы мониторинга о шестнадцати дисплеях, а там всё "зелёное". Немедленно собираете конф-колл с участием множества специалистов. Каждая группа бодро сообщает, что у них, в их кусочке ИТ-инфраструктуры, "всё в порядке". Знакомая история?

Лоуэлл Хигли (Lowell Higley), менеджер по направлениям z Systems и Linux компании CA, размышляет о том, как функциональная раздробленность оргструктуры компании влияет на качество мониторинга ИТ-инфраструктуры.

Изолированные процессы и разрозненные средства мониторинга затрудняют анализ, поиск причин и назначение на нужную группу, которая займётся решением возникшей проблемы. Одно приложение с общим инерфейсом поможет сэкономить организации два самых важных ресурса — время и деньги. Однако, "изолированный" подход имеет место быть и сохраняется во многих компаниях. Выливается это в копеечку. Сколько специалистов нужно, чтобы разобраться в проблеме? 10? 20? 50? А сколько они будут ею заниматься? Два часа? Пять часов? Сколько стоит рабочее время занятых проблемой специалистов, экспертов? Руководителей? Можно подсчитать. Бизнес при этом несёт и прямые убытки, примеры: страховая компания, которая не может продавать свои полисы, отделения банков, которые не могут принимать вклады, проводить платежи или выдавать наличные.

Есть вероятность, что и в вашей компании существует изолированность групп и команд — так называемые функциональные колодцы. Одна группа отвечает за мониторинг серверного оборудования, вторая — за Windows-приложения, третья — за Linux-окружение и т. д. И каждая группа имеет в своём распоряжении своё средство мониторинга. В лучшем случае будет всего две команды — отвечающая за серверное оборудование и вторая — за всё остальное. Допустим, а в чём же альтернатива?

Представьте себе, что у вас есть система мониторинга на базе одного приложения. Вместо отдельных, выводящих информацию в разном формате на "шестнадцати дисплеях", у вас появляется одна большая информационная панель. В чём же плюсы? Единое решение предоставит возможность специалистам того же HelpDesk видеть состояние, например, серверного кластера без необходимости погружения в детали, понятные лишь специалистам. Также оно позволит, будучи единым источником точной информации, увидеть всю картину целиком: бизнес-операции, их статус, текущие проблемы с их работой. И специалистов HelpDesk не нужно будет обучать использованию интерфейсов десятков разных устаревших решений для мониторинга. А бизнес, перейдя от "изолированной" модели к единому решению, сможет повысить эффективность своей операционной деятельности, уменьшить риск длительных и дорогостоящих периодов простоя.

Источник: blogs.ca.com.

Источник: http://www.realitsm.ru/2016/01/siloed-teams-and-tools/


Данный материал является частной записью члена сообщества Club.CNews.
Редакция CNews не несет ответственности за его содержание.

Что такое процессное управление / Хабр

В статье описаны наиболее распространенные модели управления, которые используются в российских в компании. В частности, дан сравнительный анализ характеристик функциональному и процессному подходу к организации системы управления.

Процессный подход был сформулирован во второй половине прошлого века и до сих пор остается одним из наиболее эффективных методов организации системы управления в компании. Краеугольным камнем данной методологии является понятие «процесс». Процесс — это совокупность взаимосвязанных видов деятельности, преобразующая входы в выходы, которые имеют ценность для потребителя. Таким образом, концепция процессного подхода, как системы управления, заключается в выделении конкретных бизнес-процессов компании, определении одного из участников в качестве владельца бизнес-процесса и делегировании ему полномочий и ответственности по управлению данным процессом.

В данном случае компания рассматривается, как система отдельных видов деятельности (бизнес-процессов), направленных на достижение конкретного результата и осуществляющих взаимодействие друг с другом посредством входов и выходов. В качестве входов в процессной методологии могут выступать: информация, документация, материалы, оборудование, человеческие ресурсы и так далее. Выходами бизнес-процессов является результат деятельности, который имеет ценность как для внешнего заказчика, так и для внутреннего. Стоит отметить, что важной отличительной особенностью процессного подхода от других моделей управления является не только выделение бизнес-процессов, но и постоянное их совершенствование.

К сожалению, несмотря на все достоинства и преимущества процессной методологии до сих пор в большинстве отечественных компаний используется функциональная модель управления. В отличие от процессного, в основе концепции функционального подхода к управлению делегирование полномочий и ответственности осуществляется через выполняемые функции. Другими словами, функциональный подход заключается в объединении сотрудников в отдельные структурные бизнес-единицы (отделы, департаменты и прочее) по принципу однообразия выполняемой деятельности с жесткой вертикальной иерархией.

Давайте рассмотрим как реализуются функциональная и процессная модели управления на примере абстрактной компании. Пусть наша компания имеет организационную структуру, представленную на рисунке

Функциональная модель управления, в данном случае, будет выглядеть следующим образом

Для функциональной модели управления характерна декомпозиция поставленных задач, то есть руководитель ставит конкретную задачу, которая спускается следующему сотруднику по иерархической лестнице в зависимости от его квалификации. Полученный результат, проходит длительные процедуры согласования у функциональных руководителей (заместителей начальника, главных специалистов и т.д.) до тех пор, пока не окажется у начальника. Контроль деятельности осуществляется через мониторинг выполняемых сотрудниками функций, а не результата деятельности, который имеет ценность для потребителя. Коммуникация осуществляется только между начальниками отделов на рабочих встречах, планерках, совещаниях и прочих подобных мероприятиях. Отсутствие четкого видения конечного результата у исполнителей исключает возможность координации и планирования работы структурных бизнес-единиц.

К преимуществам функциональной модели управления можно отнести:

  • Четкое осознание сотрудниками, выполняемых ими функций (но не понятно для чего они их выполняют).

  • Быстрая обучаемость новых сотрудников или повышение квалификации.

  • Быстрая постановка задач директором для функциональных подразделений (время их выполнения — это уже другой вопрос).

К недостаткам относятся:

  • Отсутствие четкого представления у сотрудников о конечном результате.

  • Отсутствие четкого плана о нормальном ходе выполнения работы.

  • Несогласованность действий и возникновение конфликтов, что в итоге приводит к увеличение сроков реализации готового продукта.

  • Отсутствие зон ответственности за промежуточный и конечный результат.

  • Большое количество промежуточных согласований при реализации функциональной деятельности.

  • Отсутствие измеримых показателей (KPI), оценивающих влияние подразделений и сотрудников на конечный результат.

  • Основную часть времени руководители занимаются административной или операционной деятельностью.

  • Большое количество различных, несвязанных между собой, информационных систем, предназначенных для автоматизации конкретного функционала.

Рассмотрим как будет выглядеть процессная модель управления

Рабочий процесс осуществляется согласно утвержденному регламенту, в котором задействованы кросс-функциональные команды участников бизнес-процесса из разных подразделений. Владелец процесса осуществляет мониторинг реализации деятельности сотрудников посредством специальных индикаторов – ключевых показателей эффективности бизнес-процесса. Роль руководителя заключается в контроле операционной эффективности (10-20% рабочего времени), а также разработки стратегии развития и формирования предложений по оптимизации подконтрольного бизнес-процесса (80-90% рабочего времени).

Единственным, пожалуй, недостатком процессной модели является трудоемкость ее внедрения в компании, которое состоит из определенных этапов: выделение и классификация бизнес-процессов, моделирование бизнес-процессов, разработка KPI бизнес-процессов, обучение сотрудников и разработка нормативной и регламентирующей документации.

К преимуществам процессной модели можно отнести:

  • Все виды деятельности компании ориентированы на получение результата, ценного для потребителя.

  • Постоянное совершенствование бизнес-процессов компании, как следствие повышение качества продукции.

  • Прозрачность системы управления (каждый понимает, что делает и зачем).

  • Мотивация сотрудников привязана к получению конечного результата, а не к выполняемым ими функциям.

  • Повышение операционной эффективности компании.

  • Быстрое обучение новых сотрудников (регламенты, инструкции и т.д.).

  • Возможность внедрения корпоративных информационных систем, автоматизированных платформ и прочих инструментов автоматизации бизнес-процессов.

  • Отсутствие длительных процедур согласования.

  • Отсутствие конфликтов среди топ-менеджмента (все играют по правилам).

В заключении я хотел бы отметить, что переход от функционального подхода к процессному это важный и необходимый шаг, который начинается с осознания необходимости изменить модель управления и измениться самим. Проекта трансформации не стоит бояться, реализовать его можно как самостоятельно, так и с привлечение сторонних консультантов. Однозначно, что при самостоятельном внедрении проект займет больше времени, но зато в работу будут вовлечены все сотрудники. Однако, стоит запомнить, что передавая на аутсорс проект внедрения процессного подхода, вам все равно придется разбираться и вникать в тонкости и нюансы данной методологии.

Дорогие друзья, если вам интересно узнать о внедрении и сопровождении процессного управления, то прошу написать в комментарии. В этом случае я продолжу писать. Заранее благодарен!

Функциональные и кросс-функциональные команды . Agile-менеджмент. Лидерство и управление командами

Независимо от того, создается ли команда менеджером или путем самоорганизации, необходимо ответить на важный вопрос: «Каким именно образом люди должны быть собраны в команды?» Фактически здесь есть два варианта: объединять людей по функциональному признаку или по бизнесу.

Первый вариант предполагает, что вы собираете разработчиков вместе с разработчиками, тестировщиков вместе с тестировщиками, а проектных менеджеров вместе с другими проектными менеджерами. Такие группы называются функциональными подразделениями, а основная мотивация этого способа организации – эффективность и возможности взаимного обучения в рамках данной функции [Larman, Vodde 2009: 243]. Сотрудникам, ответственным за пользовательские истории, легче всего научиться профессии, когда они входят в состав отдела, который может так и называться: «Отдел пользовательских историй».

При объединение по бизнесу в составе команды оказываются люди, работающие над созданием одной и той же бизнес-ценности, включая создание одной и той же функциональности, одних и тех же продуктов, или работающие на одного и того же клиента. Такие команды иногда называют кросс-функциональными, потому что все сотрудники заняты в одном и том же проекте (или проектах), в результате в составе группы оказываются специалисты в широком диапазоне областей – начиная с пользовательских историй и заканчивая бинарной сборкой.

В главе 12 мы говорили, что организовать в компании хорошую коммуникацию – очень важное и чрезвычайно нелегкое дело. Поэтому данное соображение должно приниматься во внимание при выборе того или иного варианта. Кто из сотрудников наиболее часто нуждается друг в друге? Те, у кого должности называются одинаково? Или те, кто работает над одним и тем же проектом?

Если вы проанализируете ежедневный поток коммуникации между сотрудниками, быстро станет ясно, что преобладающая часть коммуникации происходит между теми, кто ориентирован на один и тот же бизнес или проект, а не между теми, кто выполняет одинаковые функции.

Люди, работающие над одним и тем же проектом и выполняющие разные функции, испытывают б?льшую потребность в общении друг с другом, чем люди, выполняющие одну и ту же функцию, но работающие над разными проектами (рис. 13.4). Поэтому мы можем сделать вывод, что при реализации проектов кросс-функциональные команды будут наиболее подходящим решением.

Отмечается, что организации, в которых люди организованы по функциональному признаку, страдают от чрезмерной зависимости подразделений друг от друга (иногда такие подразделения называют функциональными колодцами). Создание даже самой незначительной бизнес-ценности (например, одной характеристики продукта) требует коммуникации и координации действий множества команд [Poppendieck 2009: 68]. По этой причине наличие функциональных колодцев оборачивается высокими затратами на осуществление взаимодействий [Augustine 2005: 26].

Когда вы строите команды вокруг функциональных колодцев, а не внутри них, затраты на взаимодействие ниже, но не равны нулю. Дональд Райнертсен перечисляет три недостатка, свойственные кросс-функциональным командам: субоптимизация на уровне проектов, потери в эффективности вследствие недостаточной координации между проектами и ограниченный обмен опытом между специалистами в одной области, работающими в разных проектах [Reinertsen 1997: 104]. Таким образом, представляется, что в случае с кросс-функциональными командами расходуются дополнительные ресурсы в связи с необходимостью синхронизировать стандарты, методы и подходы в рамках одинаковых функций в организации в целом. Например, менеджеру по обеспечению качества может потребоваться больше усилий, чтобы добиться применения лучших практик в тестировании, если тестировщики и другие специалисты, отвечающие за качество, разбросаны по разным командам. Но даже в этом случае цена, которую приходится платить за кросс-функциональность, обычно ниже, чем при функциональных командах.

У кросс-функциональных команд (их также называют проектными, органическими или продуктовыми) есть еще несколько дополнительных преимуществ. Среди них эксперты называют более качественные решения в области дизайна, снижение непродуктивных затрат при передаче частично готового продукта далее по производственной цепочке, более высокую скорость реализации проектов, адаптивность, упрощенное планирование и сфокусированность на результатах [Cohn 2009: 182–188], [Larman 2009: 154].

Что такое цифровая трансформация? — Определения корпоративных ИТ

Как признанный мировой лидер, HPE предоставляет знания и опыт для быстрого внедрения цифровых преобразований с эффективной адаптацией к быстрым изменениям. Мы помогаем заказчикам преобразовать методы ведения бизнеса, внедрив интеллектуальные решения на периферии и подключив ее к остальной части организации. Заказчики затем смогут воспользоваться этими интеллектуальными решениями и улучшить условия на рабочем месте как для сотрудников, так и для клиентов.

Компания HPE Pointnext Services, обладая штатом в 15 000 экспертов по услугам в 200 странах мира и богатым опытом цифровой трансформации, помогает подобрать правильную стратегию. От конкурентов нас выгодно отличает то, что мы все делаем на ваших условиях, концентрируясь на ваших уникальных задачах и целях, и опираемся на богатый опыт работы с похожими заказчиками по всему миру.

Готовы ли вы к переходу на облачные технологии или просто хотите провести цифровую трансформацию определенных продуктов, процессов или машин, мы станем для вас надежным партнером, который ускорит вашу цифровую трансформацию с помощью уникальной мультивендорной методологии на основе лучших отраслевых приемов работы, многолетнего опыта и рекомендаций, учитывающих особенности реализации аналогичных проектов.

Компания HPE помогает внедрить интеллектуальные технологии на периферии с помощью следующих услуг:

· Сетевые услуги: построение коммутационной сети для безопасного и эффективного достижения бизнес-результатов.

· Услуги для цифрового рабочего пространства: Определите, как ваши сотрудники и заказчики будут взаимодействовать и вести деловые операции.

· Услуги Интернета вещей: Используйте данные, собранные с устройств на периферии, для решения бизнес-задач.

Можно также внедрить решения HPE Fast Start для быстрого запуска цифровой трансформации c помощью предварительно интегрированного решения, которое позволяет с меньшими усилиями проводить настройку и обеспечивает быстрый доступ к аналитическим данным. Решения HPE Fast Start обеспечивают мониторинг условий, видеонаблюдение, обеспечение качества и интеллектуальное оборудование.

Мы уверены, что вы преуспеете, если подключение будет повсеместным и интеллектуальным, автоматизированным и гибким, безопасным и совместимым. Мы предлагаем индивидуальные услуги и поддержку, чтобы помочь заказчикам выявить и устранить их уникальные проблемы. Наша единственная задача — предоставить вам возможность наиболее эффективно использовать цифровые технологии и развивать бизнес.

Не удается найти страницу | Autodesk Knowledge Network

(* {{l10n_strings.REQUIRED_FIELD}})

{{l10n_strings.CREATE_NEW_COLLECTION}}*

{{l10n_strings.ADD_COLLECTION_DESCRIPTION}}

{{l10n_strings.COLLECTION_DESCRIPTION}} {{addToCollection.description.length}}/500 {{l10n_strings.TAGS}} {{$item}} {{l10n_strings.PRODUCTS}} {{l10n_strings.DRAG_TEXT}}  

{{l10n_strings.DRAG_TEXT_HELP}}

{{l10n_strings.LANGUAGE}} {{$select.selected.display}}

{{article.content_lang.display}}

{{l10n_strings.AUTHOR}}  

{{l10n_strings.AUTHOR_TOOLTIP_TEXT}}

{{$select.selected.display}} {{l10n_strings.CREATE_AND_ADD_TO_COLLECTION_MODAL_BUTTON}} {{l10n_strings.CREATE_A_COLLECTION_ERROR}}

Не удается найти страницу | Autodesk Knowledge Network

(* {{l10n_strings.REQUIRED_FIELD}})

{{l10n_strings.CREATE_NEW_COLLECTION}}*

{{l10n_strings.ADD_COLLECTION_DESCRIPTION}}

{{l10n_strings.COLLECTION_DESCRIPTION}} {{addToCollection.description.length}}/500 {{l10n_strings.TAGS}} {{$item}} {{l10n_strings.PRODUCTS}} {{l10n_strings.DRAG_TEXT}}  

{{l10n_strings.DRAG_TEXT_HELP}}

{{l10n_strings.LANGUAGE}} {{$select.selected.display}}

{{article.content_lang.display}}

{{l10n_strings.AUTHOR}}  

{{l10n_strings.AUTHOR_TOOLTIP_TEXT}}

{{$select.selected.display}} {{l10n_strings.CREATE_AND_ADD_TO_COLLECTION_MODAL_BUTTON}} {{l10n_strings.CREATE_A_COLLECTION_ERROR}}

Глубокий колодец. Выгодно ли собственный водозабор

Глубокий колодец появляется в хозяйстве все чаще и чаще. Решение построить собственный водозабор имеет множество причин, в основном финансовых.

Виды глубоких колодцев

Прежде чем мы перейдем к разбору преимуществ собственной скважины, стоит упомянуть о ее видах, чтобы знать, что лучше всего соответствует вашим предпочтениям.

Стоит проверить: мыть посуду вручную или в посудомоечной машине? Что дешевле?

Первый тип – это вырытые колодцы, которые могут достигать глубины 20 метров и закрепляются боковой обсадной трубой.Сегодня такой вид водозабора используется все реже. Второй тип – узкотрубный колодец (иначе известный как абиссинская скважина). Воду из такого водоема можно использовать в основном в хозяйственных и строительных целях. Однако следует учитывать, что узкотрубный колодец очень быстро заиливается, что влечет за собой дополнительные затраты на изготовление нового. Третий, самый популярный вид водозабора – это глубокая скважина. Она наименее подвержена загрязнению и бурится через скважину на глубину от 20 до 70 метров.

Выбор конкретного типа колодца зависит от расположения водоносных горизонтов на участке, поэтому перед принятием решения стоит выяснить у владельцев соседних участков и местных специалистов, какова стоимость изготовления колодца и будет ли такой инвестиции окупятся в будущем.

Глубокий колодец - стоит ли?

Сегодня перед многими домохозяйствами стоит решение построить колодец по трем основным причинам. Первый касается отсутствия доступа к системе водоснабжения на участке.В такой ситуации жители вынуждены строить колодец. Стоимость такой затеи, наряду с потребляемой мощностью погружного насоса, должна увеличиваться за счет процесса очистки, заключающегося в доведении загрязненной воды до чистого состояния в рамках социально-бытовых нужд. Поэтому состав воды следует предварительно исследовать, отправив пробу в лабораторию Санэпиднадзора, где специалисты проведут физико-химический и микробиологический анализ. Стоимость результатов теста колеблется в пределах 350-500 злотых. Анализ состава получаемой воды позволит выбрать метод очистки, которым может быть обезжелезивание, умягчение, деминерализация, фильтрация, обеззараживание, обратный осмос или аэрация.

Когда большое количество воды используется для полива огорода и другой сельскохозяйственной деятельности, члены домохозяйства также решают построить колодец, который, по мнению владельцев компаний, должен окупиться в течение следующих 2, 3, 4 и 5 лет. лет (в зависимости от водопотребления и количества членов хозяйства).дом). В случае скважин глубиной 30 метров без оборудования для фильтрации воды средняя стоимость погонного метра колеблется от 150 злотых до 250 злотых с трубопроводом. Таким образом, окончательная стоимость инвестиций должна составлять от 7 000 до 15 000 злотых.

Кроме того, владельцы колодцев, также пользующиеся системой водоснабжения, подчеркивают, что в случае аварии или работы гидроэлектростанции глубокая скважина является альтернативой, так как вода, забираемая из нее, проходит через соответствующие фильтры, годен для использования. Остается вопрос цены пробной скважины, которая зависит от региона и расположения воды. Средняя стоимость такого исполнения составляет около 4000-5000 злотых. Владельцы бизнеса признают, что немногие клиенты решаются на лишние траты.

Третья причина касается полного отказа от услуг водоснабжения в пользу собственной скважины по финансовым соображениям. Стоит помнить, что перед тем, как решиться на такой шаг, следует внимательно изучить доступ к глубоким водам. Копание колодцев до 30 метров и забор воды до 5 кубометров в сутки не требует никаких разрешений, а стоимость таких инвестиций, включая насос, гидрофор и оборудование для очистки питьевой воды, начинается от 10 000 злотых.

Глубокая скважина - пример расчета

Для того чтобы развеять любые сомнения в рентабельности строительства колодца, можно произвести расчет, исходя из суточного расхода воды.В среднем семья из четырех человек использует 150 литров воды в день, не считая хозяйственных работ (полив огорода, мытье машин и т. д.). Стоимость 1 кубометра воды из колодца составляет около 30-40 злотых, увеличенная за счет потребляемой мощности погружного насоса, по сравнению с 1 кубометром воды из водопровода, которая колеблется от 3 до 8 злотых. Таким образом, соотношение обеих величин составляет 1 к 10 (без учета затрат на строительство скважины и водоподготовку при необходимости).

Стоит проверить: Озонирование, способ борьбы с вирусом.Сколько это стоит?

С участком в 500 квадратных метров и потреблением воды в доме, саду и на газоне стоимость ежемесячного счета, включая удаление сточных вод, составит примерно 610 злотых. При том же расходе воды из скважины (подготовленной для питья) счет составит 23,60 злотых. При суммировании выстрела за 15 000 злотых вместе с насосом и гидрофором, прибавляя ежемесячное потребление электроэнергии в размере 5 злотых, инвестиции должны окупиться через 2 года. Это один из тех вариантов, где вода используется для жизни.

.

Скважина на участке: бурение, разрешение, стоимость - Nice House

Скважина на дачном участке стоимость

Сколько стоит скважина?

Расход зависит от многих факторов. Глубина, на которой, согласно геофизическим исследованиям, находится вода, которую мы без особых проблем можем черпать, здесь оказывает существенное влияние. Важными могут оказаться и сами исследования – их стоит поручить специалисту. Это предполагает плату от нескольких сотен до тысячи злотых, но в результате мы полностью осознаем, где скважина будет наиболее функциональной и какие трудности нас могут ожидать в связи с ее строительством.

Стоимость строительства колодца зависит в первую очередь от состояния почвы и воды на участке. Если в районе нет проблем с водой, т.е. водоносный горизонт неглубокий, и из него можно получить воду хорошего качества, строительство собственного водозабора не будет затратным. Однако если выяснится, что водоносный горизонт находится на несколько десятков метров под землей, придется потратить больше.

Сумма, которую придется заплатить специализированной компании, будет зависеть от геологического профиля, рельефа участка и наличия буровой площадки для буровой машины, условий доступа к участку и удаленности от помещения компании.

На цену также влияет тип используемых материалов.

Бурение скважин: проверьте, что входит в комплект

Перед размещением заказа лучше всего проверить, что скважинное оборудование, фильтры и трубы включены в стоимость (и что они должным образом одобрены для питьевой воды) и изоляционные материалы для предотвращения смешивания различных водоносных горизонтов.

Хорошо, если подрядчик несет ответственность за очистку и измерение насосов, определение производительности и выбор насоса.

Подрядчик также должен обеспечить крепление скважины до установки соединения и закрытия обсадной трубы скважины.

Обычно цена за бурение в месте, указанном инвестором на основании указаний гидрогеолога или лозоходца, ниже, чем если бы оно было найдено компанией, которая будет строить скважину. Однако вы должны учитывать, что если вода не будет найдена в указанном инвестором месте, вам придется заплатить в среднем 90 023 200 злотых / м и 90 024 бесполезных колодца.Поэтому лучше поручить бурение с определением гидрогеологических условий одной компании.

Цены на бурение скважин в различных регионах Польши колеблются от 90 023 30 до даже 90 023 400 злотых/м скважины, в зависимости от используемого метода.

Как мы позаботимся о моих счетах за воду, если мы не можем строить колодцы?

Как видите, мы не всегда сможем положиться на такие решения, как собственная скважина. Если, несмотря на это, мы хотим улучшить процесс оплаты и лучше заботиться о своих финансах, стоит использовать такие приложения, как Мои услуги.Плата за создание учетной записи не взимается — просто найдите время, чтобы добавить свои самые важные счета, чтобы воспользоваться функциями управления комиссиями. Мы можем произвести оплату, например, через платежную карту; если это кредитная карта, стоит обратить внимание на возможность отсрочки платежа. Приложение доступно бесплатно. В случае транзакций на сумму менее 6000 злотых мы должны заплатить небольшую комиссию в размере 89 грошей. Платформа также поможет нам покрыть различные виды текущих расходов, таких как тренажерный зал, плата за обучение и безопасность.

.

Прочные обсадные трубы - Studio Plazińscy

Колодец — это функциональное и полезное устройство, конструкция, которая ежедневно облегчает нашу жизнь. Независимо от того, где он находится, мы должны надежно его защитить. Как это сделать? Инвестируя в хорошее жилье. Чаще всего изготавливается из бетона или какого-либо другого материала. На рынке существует множество компаний, занимающихся продажей и установкой колодцев. Через всю страну.

Защита глубоких скважин

Они размещают рекламу в основном через свои веб-сайты и в местной прессе.Есть также листовки, информация о столбах, остановках или где-либо еще. Главное – как можно быстрее добраться до потенциального клиента. Производители таких колодцев уверяют нас, что это качественная продукция, а правильная сборка гарантирует безопасность. Сразу делают кожух, защищающий от возможных казусов. У нас также можно заказать обсадку глубокой скважины в ситуации, когда скважина уже есть и для нее нет защиты. Глубокий колодец, как следует из названия, большой и его глубина достигает нескольких метров вглубь земли.Он также очень хорошо впитывает и выполняет множество специфических функций. Некоторые из нас хотят иметь рядом с домом именно такой колодец, с прозрачной и кристально чистой водой. Его строительство требует работы и самоотверженности. Однако при его использовании помните об осторожности и соблюдении всех правил безопасности. Вот почему жилье так остро необходимо.

Каждая скважина строится двумя способами. Его можно монтировать с помощью бетонных колец или ставить целиком.Однако расстояние от дома не может превышать двух метров. Это правила, которым мы должны следовать. Таким образом, жилье является необходимостью, особенно если существует повышенный риск незащищенного присутствия в определенных районах.

  • ← Доход от работы в Германии
  • Бытовые септики →
.

Колодцы водомерные

Предлагаем современные водомерные камеры, отвечающие самым высоким техническим требованиям. Этот вид колодцев является отличной альтернативой традиционным – из бетона и подобных материалов. Выбирая их, вы выбираете экономичное, экологичное и функциональное решение.

Колодцы водомеров: прочные, простые в установке и современные

Водомерный колодец имеет много преимуществ. Во-первых, он намного дешевле в обслуживании и намного функциональнее во многих ситуациях.В первую очередь различают:

  • гораздо более высокая коррозионная стойкость,
  • высокая устойчивость к повреждениям, связанным с агрессивным характером почвенной среды,
  • предназначен для предотвращения протечек соединений,
  • малый вес - упрощает транспортировку и сборку,
  • конкурентоспособная цена.

Установка водомерных колодцев выгодна, в том числе в местах, где нет возможности установить счетчики воды в зданиях или где имеется высокий уровень грунтовых вод.Кроме того, они являются хорошим вариантом для незастроенных земельных участков.

Водомерные колодцы

производства INTECH отличаются современной конструкцией, адаптированной к потребностям даже самых требовательных клиентов. Все они изготовлены из полиэтилена высокого класса по технологии ротационного формования – благодаря чему они приобретают форму монолитного резервуара. Они закрываются прочной крышкой, также изготовленной из полиэтилена.

Каждый предлагаемый нами колодец имеет ступени смотрового колодца из качественной нержавеющей стали - секции размещаются в люках в стене.Ввод и вывод труб осуществляется с помощью прокладок диаметром от 32 до 63 мм.

Предлагаемые нами люки можно отрегулировать до уровня земли, увеличив его высоту примерно на 300 мм с помощью специального удлинителя.

Если вы заинтересованы в приобретении наших водомерных колодцев - свяжитесь с нами. Мы будем рады предоставить вам всю подробную информацию о наших продуктах и ​​помочь вам выбрать наиболее подходящий.

Водомерные колодцы

Внутренняя часть водомерного колодца

Колодец счетчика воды
D = 1000 мм
Цена
Высота 1600 мм 1300 злотых + НДС
Высота 1850 мм 1400 злотых + НДС
Высота 2100 мм 1500 злотых + НДС
Удлинитель SW, высота 350 мм 100 злотых + НДС
.

Дождевик как обязательный элемент водосточной системы

Хорошо функционирующая бордюрная водосточная система должна иметь дождеприемник , в который будет поступать и затем отводиться дождевая вода или образующаяся при оттепелях. Бордюрные входы используются, как следует из названия, на бордюрах, расположенных в пределах улиц, дорог, тротуаров или парковок и площадок для маневрирования. В системе АС это могут быть уличные дренажные или отстойные камеры в составе:

  • бордюрный вход с днищем или без него,
  • проходные промежуточные элементы с выпускным отверстием или без него,
  • с дном с боковым и передним выходом.

Множество решений, которые мы предлагаем, означает, что дренажная система может быть индивидуально адаптирована к потребностям данной установки, дороги и тротуара , в то же время отвечая всем требованиям, обеспечивающим эффективность отвода воды.

Предлагаемые нами водосточные желоба доступны в различных размерах и размерах. Каждая модель системы изготовлена ​​из высокопрочных материалов, таких как горячеоцинкованная сталь, устойчивая к коррозии, погодным условиям и механическим повреждениям.Кроме того, крышка бордюрных входов откидывается и фиксируется винтами из нержавеющей стали, а сама решетка изготовлена ​​из ковкого чугуна. Входная рама, с другой стороны, изготовлена ​​из горячекатаной стали. Такая конструкция стационарно располагается в корпусе смотрового колодца, выполненного из высокопрочного полимерцементного бетона. Мы предлагаем продукты, точно изготовленные в высоком качестве, с гигиеническими сертификатами и декларациями о производительности. Изделия легко монтируются, а дополнительным преимуществом является использование морозостойких и водонепроницаемых стыков в конструкции бордюрных выходов.Его большим преимуществом также является простая установка, которая не требует бокового бетонирования, а только размещения на бетонной скамье.

Приглашаем вас ознакомиться с нашим предложением бордюрных воронок, которые позволят вам создать качественную и эффективную функциональную дренажную систему.

.

Бетонные колодцы для водомера от Бетонного завода Г. Валишевского

Материал партнера

Водомерные колодцы, несмотря на их важную функцию, часто забывают из-за способа их установки под землей. Они идеально подходят, когда традиционная установка в помещении невозможна. Те, что предлагает Betoniarnia Henryk Waliszewski, функциональны и имеют много преимуществ. Что нужно знать о водомерных колодцах?

Для чего нужен водомерный колодец?

Проблема с установкой счетчика воды чаще всего возникает в зданиях, не имеющих подвала и не имеющих достаточно места на первом этаже.Альтернативой является установка устройства под землей. Бетонные водомерные колодцы, на которых специализируется бетонный завод Henryk Waliszewski , предназначены для защиты как самого водомера, так и водомерной арматуры на присоединениях водопроводной сети от воздействия внешних факторов. При покупке следует обратить внимание на долговечность и функциональность в . Возможные сбои в подключении связаны не только с огромными затратами, но и с необходимостью перекрыть доступ к воде.Этих последствий можно избежать, правильно приобретая скважины.

Характеристики хороших колодцев водомеров

Все колодцы водомеров должны выполнять три важнейшие функции: они должны защищать водомер от замерзания, проникновения дождевой воды и механических повреждений. Самая распространенная проблема – замерзание счетчиков воды. Чаще всего это происходит, когда оборудование установлено не в том месте. Установка счетчика воды в бетонный колодец снимает проблему остывания прибора .Они помогают поддерживать нужную температуру внутри, если они должным образом защищены. Хорошая изоляция позволяет установить водомер на глубину всего 30 см под крышкой, что значительно облегчает его считывание. Чтобы убедиться в правильности установки скважины стоит поручить работу специалистам , которые проведут ее в соответствии с регламентом. Выбор конкретных растворов гарантирует полную защиту счетчика воды.

.

II SA / Bk 541/14 - Решение Воеводского административного суда в Белостоке

Основания

Жалоба была установлена ​​на фоне следующих обстоятельств.

17 февраля 2014 г. Р. К. уведомил старосту С. о своем намерении построить водохозяйственный комплекс для забора подземных вод для обычного пользования водой из водозаборов глубиной до 30 м и дебитом до 5,0 куб. м в сутки на участке [...], расположенном в Ф., коммуна С приложила к уведомлению заявление на право использования имущества в целях строительства, ситуационную карту с расположением водопроводного устройства, а также чертеж устройства с техническим описанием.

По решению [...] февраля 2014 г. Староста С. на основании ст. 30 сек. 6 пункт 1 Закона о строительстве, возражал против уведомления. В обоснование постановления указал, что заявленное водохозяйственное устройство, являющееся колодцем, не было выпущено - на основании ст. 29 Закона о строительстве - от обязанности получить разрешение на строительство, что обосновывает возражение против уведомления.

В обжаловании этого решения инвестор утверждал, что планируемые инвестиции вообще не регулируются положениями Закона о строительстве, поскольку понятие «водохозяйственный объект для забора подземных вод» не подпадает ни под одно из определений, содержащихся в Закон о строительстве.Определение такого устройства содержится в Законе о воде. Поэтому к делу будут применяться положения Закона о воде, а не Закона о строительстве, неправильно примененные органом первой инстанции. Он добавил, что уведомлению подлежит только строительство водозабора подземных вод, которое было представлено в отдельном уведомлении. Поскольку строительство самого водозабора для забора подземных вод для обычного пользования вод из водозаборов глубиной до 30 м, а также забор воды из этого водозабора не подлежат уведомительному требованию, производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.

Воевода П., после рассмотрения вышеуказанной апелляции, решением от [...] апреля 2014 г. постановил оставить в силе решение первой инстанции. Апелляционный орган, указывая на формулировку Закона о строительстве, подчеркнул, что в соответствии со ст. 30 сек. 6 пункт 1 Закона о строительстве, компетентный орган возражает против уведомления о строительстве или выполнении строительных работ, необходимых для получения разрешения на строительство. Затем он привел содержание ст. 29 сек. 2 п. 10 Закона о строительстве, согласно которому - после соединения его со ст.30 сек. 1 пункт 2 Закона о строительстве - не требует разрешения на строительство, а только уведомление, только строительство внутренних поверхностных водозаборов вместимостью менее 50 кубометров и устройство водозаборов подземных вод. Предметом настоящего уведомления являются инвестиции, заключающиеся в строительстве водозаборного устройства для забора подземных вод для обычного пользования водой глубиной до 30 метров и дебитом до 5 кубометров в сутки. Власти подчеркнули, что инвестор подал отдельную заявку о намерении построить корпус водохозяйственного сооружения для забора подземных вод, которая была одобрена с молчаливого согласия органа первой инстанции.Проанализировав чертеж и техническое описание устройства, на которые распространяется рассматриваемое по данному делу заявление, орган второй инстанции заявил, что это указывает на намерение построить глубокую скважину. Глубокий колодец является строительным устройством по смыслу ст. 3 п. 9 строительного права и в то же время строительство по смыслу ст. 3 пункт 3 Закона о строительстве. Воевода подчеркнул, что положения ст. 3 пункта 3 и 3 пункта 9 определения не являются закрытыми, так как лишь перечисляют примеры объектов, соответствующих данной категории.Поэтому отнесение инвестиций к данной категории объекта, прямо не упомянутого в определении, должно быть результатом сравнительной оценки. Кроме того, определения, содержащиеся в ст. 3 пункта 3 и 3 пункта 9 Закона о строительстве также не являются взаимоисключающими определениями, а это означает, что объект, являющийся строительным устройством, также может быть сооружением, если он отвечает характеристикам закрепленного за ним строения. Эта отличительная черта – функциональная и техническая самостоятельность здания. Глубокий колодец как раз и является таким самостоятельным строительным объектом.Следствием признания глубокого колодца сооружением является подчинение строительных работ, связанных с его реализацией, требованиям Закона о строительном праве, в том числе положения ст. 28 сек. 1 Закона о строительном праве, с учетом ст. 29 - 31 Закона. Для рассматриваемой инвестиции требуется разрешение на строительство, независимо от параметров колодца, поскольку положения Закона о строительстве предусматривают уведомление о строительных работах только для устройства водозаборов подземных вод. Воевода не согласился с утверждением об исключительном применении жалобы в отношении положений Закона о воде.Он подчеркнул, что положения Закона о строительстве не нарушают отдельные положения, в частности Закона о воде в отношении объектов водного хозяйства. С другой стороны, положения Закона о воде не нарушают положений Закона о строительстве. Взаимоотношения вышеуказанных актов свидетельствуют о том, что в отношении водных объектов, определенных в ст. 9 пункт 19 Закона о воде, положения обоих вышеупомянутых набор. Это означает, что при отсутствии специальных льгот для строительства водопровода потребуется как разрешение на строительство (или уведомление), так и, например, разрешение на строительство.разрешение на воду. Подняв вышеизложенное, орган сослался на позицию, изложенную в решении Провинциального административного суда в Варшаве, исх. VII SA / Wa 1448/10.

В жалобе, поданной на вышеуказанное окончательное решение, Р.К. возражал о том, что результат дела был нарушен нарушением норм материального права путем неправильного толкования и, следовательно, неправильного применения положений ст. 3 балла 3 и 9 и 29 сек. 2 балла 10 и 30 сек. 1 пункт 2 Закона о строительстве. В обоснование жалобы он подчеркнул, что в доводах органа есть противоречие.С одной стороны, он классифицировал глубокий колодец как строительное оборудование в силу его функциональной связи со зданием, а с другой стороны, как сооружение в силу его функциональной и технической самостоятельности. Он подчеркнул, что запланированные инвестиции касались строительства устройства для забора подземных вод на участке без зданий, что исключает его функциональную связь со зданием и, следовательно, классификацию строительного оборудования. В то же время задуманный проект нельзя было считать строительством, поскольку сама скважина в земле (скважина), которая в свете Геолого-горного законодательства представляет собой лишь горные выемки, а ее выполнение является геологической работой, нельзя так относиться.Колодцем такая скважина станет только после обустройства (а возможно и после подвешивания в ней погружного насоса) и только эти работы могут быть отнесены к строительным работам (как содержащие строительный элемент), но требующие только - в свете ст. 29 сек. 2 пункт 10 Закона о строительстве - приложения. Заявитель сослался на позицию, изложенную в постановлении Воеводского административного суда во Вроцлаве, дело №. IISA / Wr 213/11 (Lex № 951490) и постановления Воеводского административного суда в Гожуве-Велькопольском, исх. IISA / Go 527/12 и IISA / Go 490/12, а также WSA в Быдгоще, исх.ИИСА/Бд 242/08.

Воевода П. в ответ на жалобу заявил об ее отклонении, сохранив существующую позицию и подчеркнув, что оспариваемая заявка предусматривала строительство комплексной глубоководной скважины, и выполнение такой скважины не исключалось от обязанности получения разрешения на строительство в свете ст. 29 сек. 2 пункт 10 Закона о строительстве, который только освобождает жилье водозаборов от обязанности получения разрешения на строительство.

Воеводский административный суд в Белостоке рассмотрел следующее;

Жалоба удовлетворена.

Суд обратил внимание на имеющиеся в судебной практике противоречия с толкованием ст. 29 сек. 2, пункт 10 в связи с заявленным намерением реализовать глубокие скважины или в отношении последствий строительства такой скважины в отношении инвесторов без предварительного разрешения на строительство. Разные позиции в этом вопросе были представлены не только воеводскими административными судами, но и Высшим административным судом. Стороны ссылались на различные судебные решения.В подтверждение правильности изложенной позиции о необходимости получения разрешения на строительство буровой глубокой скважины административный орган сослался, в том числе, на решение Высшего административного суда от 27 ноября 2009 года. ссылочный номер II OSK 1840/08 и решение Воеводского административного суда в Познани от 5 августа 2010 г. ссылочный номер IV SA / Po 140/09, которым суды утвердили решения, вынесенные на основании ст. 48 сек. 1 Закона о строительстве, распоряжения о демонтаже буровых скважин, обосновав положение о том, что для их выполнения необходимо получение разрешения на строительство.Заявитель указал на различное толкование положений Закона о строительстве, представленное, в частности, в постановлениях Воеводского административного суда в Гожуве-Велькопольском, исх. II SA/Go 490/12 и IISA/Go 527/12, в силу которых они были отозваны, вынесены на основании ст. 48 сек. 1 Закона о строительстве, заказы на снос выполняются без разрешения на строительство глубоких колодцев.

Судебная коллегия по настоящему делу, прочитав разную судебную практику административных судов и проанализировав положения Закона о строительстве, разделила позицию истца, выбрав, таким образом, линию судебной практики, на которую ссылался истец и представил, между alia, в вышеупомянутых постановлениях Воеводского административного суда в Гожуве-Велькопольском.Суд отмечает, что позиция Воеводского административного суда в Гожуве была принята Высшим административным судом, который в своих постановлениях от апреля 2014 г. под номером ссылки 2 ОСК 2713/12 и 2 ОСК 2882/12 отклонили кассационные жалобы органов строительного надзора на вышеуказанные решения суда первой инстанции об отмене постановлений о сносе глубоких колодцев, выполненных без разрешения на строительство. Аргументация обоснованности каждого из вышеупомянутых постановлений Высшего административного суда несколько отличается. Судебная коллегия по настоящему делу приравнивает свою позицию к аргументации, содержащейся Высшим административным судом в обосновании решения по делу №.II ОСК 2713/12, в котором Высший административный суд прямо указал, что он не разделяет позицию, выраженную в постановлении Высшего административного суда, процитированном по данному делу воеводой П. - с номером ссылки II ОСК 227/10 от 7 февраля 2012 г.

Высший административный суд в решении от 10 апреля 2014 г. ссылочный номер II ОСК 2713/12 указано, что положение ст. 29 сек. 2 пункта 10 словосочетание «корпус забора грунтовых вод» относится к корпусу как в надземной части глубокого колодца, так и в его подземной части. Нет указания на то, что законодатель, говоря в ст.29 сек. 2 пункта 10 Закона о строительстве учитывалась только надземная часть колодца. Высший административный суд сослался на содержание абз. 31 - 33 Постановления Министра инфраструктуры от 12 апреля 2002 г. о технических условиях, которым должны соответствовать строения и их расположение, в отношении колодцев, из чего следует, что каждый колодец должен иметь обсадную колонну как в части колодца, находящейся ниже уровня земли, так и в надземной части. В случае вырытого колодца обсадной трубой ниже уровня земли является обсадная труба, а в случае бурового колодца – колодезная труба.Законодателю не кажется рациональным предполагать, что скважины будут строиться в два этапа. Сначала на основании окончательного разрешения на строительство подземная часть, а затем на основании уведомления надземная часть. Надземная часть, соответствующая типу колодца, является необходимым условием такого строительного объекта. Следовательно, уведомление о намерении строительства глубокого колодца, неотъемлемым элементом которого является его подземная и надземная крепь, равносильно сообщению об опоре для забора подземных вод, освобожденной от требования получения разрешения на строительство.. Фактически, как справедливо указывает заявитель, сам забор подземных вод представляет собой скважину, регулируемую положениями Закона о геологических и горных работах. Попутно можно отметить, что при действующем правовом статусе выполнение каждого забора подземных вод связано с утверждением плана геологических работ и обязательством по уведомлению о проведении геологических работ. Лишь на стадии парламентской законотворческой работы проект акта об упрощении экономической деятельности восстанавливает обязательность до 31 декабря 2011 года.исключение применения положений Закона о геологической и горной деятельности для строительства траншей и скважин глубиной до 30 м с целью осуществления заборов подземных вод в целях забора подземных вод в объеме, не превышающем 5 м3 в сутки , за пределами горных участков, созданных для осуществления деятельности буровым способом (см. обоснование законопроекта об упрощении хозяйственной деятельности).

Высший административный суд указал в вышеупомянутом решении, что простого уведомления архитектурно-строительного управления о намерении осуществить забор подземных вод в свете положений Закона о строительстве достаточно для проверки соблюдения правил.Судебная коллегия согласна с вышеуказанной позицией. Ведь уведомление должно сопровождаться, в зависимости от потребностей, соответствующими эскизами или чертежами, а также требуемыми отдельными нормативными актами разрешениями, договорами и заключениями. Вышеизложенное означает, что в отношении забора подземных вод с параметрами, превышающими параметры колодца, указанного в контролируемом уведомлении, должно быть приложено разрешение на водопользование (статья 124 (1) (5) и (8) Закона о воде). ). Необходимость приложить к заявке карту с обозначенным расположением планируемого колодца для подачи питьевой воды вытекает из указанных в регламенте технических условий, нормативов минимального расстояния для забора питьевой воды, в том числе от границы участка. , от оси придорожной канавы или от животноводческих помещений (см.31 Постановления Министра инфраструктуры от 12 апреля 2002 г. о технических условиях, которым должны соответствовать здания и их расположение). Как справедливо отмечает Высший административный суд, в случае, если в силу специфических условий строительства конкретной скважины возникает угроза безопасности людей или имущества, ухудшение состояния окружающей среды, ухудшение санитарно-гигиенических условий , либо введение, закрепление или усиление ограничений или неудобств для соседних территорий, компетентный административный орган может в порядке возражения против уведомления возложить на инвестора обязательство по получению разрешения на строительство (ст.30 сек. 7 Закона о строительстве).

Суд соглашается с высказанным в позиции Высшего административного суда мнением о том, что толкование ст. 29 сек. 2 пункт 10 Закона о строительстве, не требовалось предварительной квалификации водозабора подземных вод (глубокий колодец) на строительную технику или строительные конструкции в виде сооружений. Глубокий колодец, используемый для снабжения зданий водой, несомненно, является строительным приспособлением, связанным с функционированием этих зданий. Глубокий колодец, расположенный на незастроенном участке, следует рассматривать как здание в свете Строительно-правового словаря.Как метко заметил Высший административный суд, для признания глубокого колодца зданием полезно в юридическом определении здания, чтобы законодатель только, например, упоминал объекты, которые таковыми являются. Вышеизложенное позволяет в случае принятия решения о включении объекта, не указанного в ст. 3 п. 3 Закона о строительстве, за употреблением argumentsum и simila, т. е. поиском признаков, сходных между этим объектом и теми, которые законодатель прямо признал зданием. Высший административный суд установил, что водозабор подземных вод аналогичен водозабору гидротехнических сооружений.Он также заметил, что были и аргументы аксиологического характера в пользу отнесения глубоких колодцев к строениям. Признание колодца объектом строительства позволяет включить эти объекты в сферу действия Закона о строительстве, что правомерно в связи с необходимостью обеспечения надлежащих санитарно-гигиенических условий, охраны окружающей среды или условий водоснабжения, т.е. охраняемых ценностей. Законом о строительстве (статья 5 пар. 1 пункт 1 буква d и пункт 2 буква а). Высший административный суд справедливо подчеркнул, что вопросы, связанные с расположением колодцев и условиями их строительства, традиционно относились к сфере строительного права (например,искусство. 246-250 Указа Президента Республики Польша от 16 февраля 1928 г. по строительному праву и жилищному строительству - Журнал Закона № 23, ст. 202 с поправками).

Разделяя доводы Высшего административного суда в обоснование решения по исх. II ОСК 2713/12, судебная коллегия отмечает, что в заключении она согласуется с изложенным в жалобе мнением о достаточности уведомления о намерении построить глубокую скважину. Судебная коллегия не разделяет утверждения о том, что положения Строительного, Водного и Геолого-горного законодательства являются конкурентоспособными.Каждый из этих актов в отношении забора подземных вод регулирует данные вопросы, которые связаны с законодательной сферой действия каждого из них и разными целями каждого из них. Отношения между этими актами определены таким образом, что не затрагиваются отдельные положения. Для осуществления забора подземных вод может потребоваться получение разрешения на воду, а для бурения требуется уведомление геологических работ. В то же время Закон о строительстве определяет нормы минимального расстояния расположения водозаборов и регулирует технические вопросы, связанные с выполнением обсадки скважин.

Толкование ст. 29 сек. 2 пункт 10 Закона о строительстве (вынесенный Высшим административным судом) является, по мнению судебной коллегии, проконституционным толкованием. Соответствует принципу соразмерности, выраженному в ст. 31 сек. 3 Конституции Польши. Инвестиционно-строительный процесс является выражением использования лицами своих конституционных свобод и прав, а ограничения на осуществление конституционных свобод и прав могут быть установлены только законом и только в том случае, если они необходимы в демократическом государстве для его безопасности или общественного порядка, или для защиты окружающей среды, здоровья и общественной нравственности, или свобод и прав других людей (см.: ст.31 (3) Конституции). Конкретное искусство. 30 Закона о строительстве, метод оценки извещения о строительных работах в связи с вытекающими из абз. 31 - 33 Постановления Министра инфраструктуры от 12 апреля 2002 г. о технических условиях, которым должны соответствовать здания и их расположение, требованиях, которым должны соответствовать колодцы, позволяет архитектурно-строительному органу контролировать уведомление о намерении построить колодец через призму конституционно охраняемых ценностей в Закон о строительстве, указанный в ст.5. Поэтому для осуществления водозабора подземных вод, не требующего разрешения на водопользование, водозабора подземных вод для обычного пользования из водозаборов глубиной до 30 м и объемом до 5,0 куб.м. достаточно.

Учитывая изложенное, суд отменил оспариваемое решение и предшествовавшее ему решение органа первой инстанции как вынесенные с нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела путем его ошибочного толкования (ст.145 пар. 1 точка 1 лит. a Закона о производстве в административных судах). Следствием рассмотрения жалобы стало включение в постановление о невозможности исполнения оспариваемых решений до вступления решения в законную силу (ст. 152 Закона о производстве в административных судах) и определение об обязанности органа возместить заявителю на судебные издержки (статья 200 в связи с пунктом 1 статьи 210 Закона о производстве в административных судах).

.

Смотрите также